Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
FLF Alm.del
Offentligt
FolketingetUdvalget for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
4. januar 2011Dyrevelfærdskontoret2010-151-0452TKL41440
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del), som Udvalgetfor Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 1.december 2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Lars Barfoed/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 84 fra Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
(Alm. del):
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorfor Justitsministeriet harbesluttet, at spørgsmålet om blødt leje ikke skal behandles iarbejdsgruppen om hold af svin i forbindelse med behandlin-gen af opstaldning i farestalden, og hvornår ministeren for-venter, at denne problemstilling vil blive behandlet.”Svar:
Da arbejdsgruppen vedrørende skuldersår afgav sin rapport om skulder-sår hos søer i maj 2008, fandt arbejdsgruppen ikke, at der på daværendetidspunkt var det nødvendige videnskabelige grundlag for at anbefale, atder indføres krav om, at søer har blødt leje, f.eks. i form af en gummi-måtte eller halm med henblik på at forebygge udviklingen af skuldersår.Arbejdsgruppen vedrørende skuldersår anbefalede derfor, at spørgsmåletom blødt leje i stedet skulle behandles i arbejdsgruppen om hold af svin,som i den forbindelse også skulle foretage en vurdering af andre forhold ifarestaldsområdet, der kan have betydning for udvikling af skuldersår hossøer. En vurdering heraf kunne efter arbejdsgruppens opfattelse resulterei en delrapport om emnet.Justitsministeriet kan i forlængelse heraf bekræfte, at ministeriet ikke haranmodet arbejdsgruppen om hold af svin om – udover at behandle deemner, som fremgår af arbejdsgruppens nuværende kommissorium – atbehandle spørgsmålet om blødt leje. Justitsministeriet har således fundet,at arbejdsgruppens igangværende arbejde ikke bør forsinkes af, at ar-bejdsgruppen pålægges at skulle behandle endnu et væsentligt emne.Justitsministeriet har i stedet til hensigt at nedsætte en ny arbejdsgruppe,som skal overveje spørgsmålet om blødt leje. Nedsættelsen af en ny ar-bejdsgruppe vil bl.a. have den fordel, at dyreværnsorganisationerne, dersom bekendt har trukket sig fra den eksisterende arbejdsgruppe, vil fåmulighed for igen at deltage, hvis de ønsker det.Den nye arbejdsgruppe vil blive nedsat, når den nuværende arbejdsgrup-pe har afsluttet sit arbejde, og Justitsministeriet på den baggrund har ud-arbejdet en plan for indførelse af løsdrift.
2