Spørgsmål nr. 424 fra Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

(Alm. del):

”Vil ministeren uddybe, hvordan de 420.000 mink i Norge om-talt i Aarhus Universitets notat om minks velfærd (marts 2011)er inspiceret og om hyppighed af skader svarende til den der erfundet i den danske kontrol kan være forbundet med meget la-ve inspektionstider?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra DetJordbrugsvidenskabelige Fakultet, Aarhus Universitet, der har oplyst føl-gende:”Det fremgår af artiklen,Sanson, G., 2011. Helsesituasjonenfor pelsdyr i Norge (In Norwegian). Norsk Veterinærtidsskrift2, 81-85,at minkene blev inspiceret på farmene i efteråret2009 af i alt 13 forskellige inspektører. Der blev i alt inspiceret560.119 mink, hvoraf 422.176 af inspektionerne blev opgjortefter et udvidet registreringsskema, hvor skader, sygdomstil-stande og afvigende adfærd blev vurderet. Det er resultaternefra disse registreringer, der refereres til i DJF’s notat. Overhalvdelen af dyrene er inspiceret af forfatteren, der er en afverdens mest kyndige dyrlæger på pelsdyrområdet, men denpræcise procedure fremgår ikke af artiklen. Vi har derfor rettethenvendelse til forfatteren, der oplyser, at alle inspektører blevinstrueret i, hvordan de skulle observere dyrene og udfyldeskemaerne, samt i tegn på dyr med sygdom eller skade. Fxblev dyr med atypisk adfærd altid undersøgt nærmere (dyr somligger alene på liggehylden, når andre er i kassen, eller dyr sombliver i kassen, når de andre går ud). Inspektionen foregik i bu-rene, og minkene blev kun taget ud til inspektion, hvis en ska-de var af en sådan karakter, at det skulle vurderes, om afliv-ning var påkrævet.Det er vores vurdering, at inspektionen giver et retvisende bil-lede af skadesforekomsten, men der er ikke gennemført analy-ser af sensitiviteten af sådanne inspektioner. Det kan såledesikke udelukkes at enkelte mindre skader overses når dyreneobserveres i burene.”