Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 27. oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 41 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål 41:

”Vil ministeren uddybe om fastlæggelse af timeprisen i bekendtgørelse nr. 123 af2. februar 2010 er baseret på markedsprisen for samme ydelse?”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der har oplyst følgende:”Der er ikke fastsat gebyr for forhåndsgodkendelse i bekendtgørelse nr. 123 af2. februar 2010. Denne bekendtgørelse er nu afløst af bekendtgørelse nr. 947 af 28. juli2010, som heller ikke fastsætter gebyr for forhåndsgodkendelse.Den 10. maj 2010 blev materiale om forhåndsgodkendelser sendt i høring, herunder etudkast til ændring af betalingsbekendtgørelsen, der indeholdt en takst på 562 kr. pr.påbegyndt times sagsbehandling i forbindelse med forhåndsgodkendelser. Gebyret forforhåndsgodkendelser er ikke trådt i kraft, idet det endnu ikke er muligt at få foretagetforhåndsgodkendelser.Timetaksten på 562 kr. er beregnet ud fra en forudsætning om, at sagsbehandlingen iforbindelse med forhåndsgodkendelser vil blive foretaget i fødevareregionerne, og atder medgår 50 pct. AC-tid og 50 pct. teknikertid. De direkte udgifter, dvs. lønudgifternetil medarbejderne, er pålignet et tillæg til dækning af Fødevarestyrelsensoverheadomkostninger på 64,5 pct., som det er tilfældet med Fødevarestyrelsens øvrigegebyrtakster.

Takstberegningen er underlagt reglerne i Budgetvejledningen og Økonomistyrelsensvejledning om prisfastsættelse, hvilket betyder, at taksterne skal fastsættes således, atder opnås fuld dækning for de omkostninger, der er forbundet med det pågældendeområde, således at der tilstræbes balance over en 4-årig periode.Dette følger ligeledes af lov om fødevarer. I bemærkningerne til lov nr. 163 af 17.februar 2010 om ændring af lov om fødevarer (Forhåndsgodkendelse og delegation afbeføjelser til privat institution) er det anført, at gebyret alene skal dækkeomkostningerne i forbindelse med ordningen.Det er således ikke i denne sag tilladt at fastsætte takster, der påregnes at overstigeFødevarestyrelsens faktiske omkostninger.”