Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
FLF Alm.del
Offentligt
988263_0001.png
988263_0002.png
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K
J.nr.Den 27. april 2011
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 20. april 2011stillet følgende spørgsmål nr. 382 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristen Touborg (SF).

Spørgsmål nr. 382 (alm. del)

Vil ministeren - inden der træffes afgørelse i sagen om ansøgning om enforsøgsudsætning af den genetisk modificerede majs NK 603 på en mark vedBramming – redegøre for, hvad ministerens generelle holdning er til derisici, der er forbundet med dyrkning af GMO-modificeret majs?

Svar

Den sag, der henvises til i spørgsmålet, er en forsøgsudsætning og såledesikke en generel tilladelse til dyrkning.Sagen drejer sig i øvrigt alene om en flytning af en forsøgsudsætning, hvortilladelsen blev givet i 2008, og som Folketinget blev orienteret om dengang.For mig er det afgørende, at der ikke gives tilladelse til udsætning i miljøetaf genetisk modificerede organismer, hvis der er miljø- ellersundhedsmæssige risici forbundet hermed.Inden jeg afgør sager vedrørende forsøgsudsætninger forelæggerMiljøstyrelsen ansøgningen og den risikovurdering, som er en del afansøgningen, for Danmarks Miljøundersøgelser, Århus Universitet,Fødevareinstituttet og Plantedirektoratet med henblik på en vurdering af derisici, der er forbundet med dyrkning af den pågældende GMO.
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
Min afgørelse er således begrundet på eksperternes vurdering af eventuellerisici – en vurdering, der bliver foretaget i nøje overensstemmelse med dekrav, der stilles i udsætningsdirektivet.Det gælder også for ansøgningen om forsøgsudsætning af GMO majsen NK603 ved Bramminge (tidligere Årre ved Varde).Når jeg har truffet afgørelse i sagen, vil jeg – som tidligere – orientereudvalgene om afgørelsen og den risikovurdering, som ligger til grund fordenne.
Karen Ellemann/ Michel Schilling
2