FolketingetUdvalget for Fødevarer, Landbrug og FiskeriChristiansborg1240 København K

Civil- og Politiafdelingen

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

12. maj 2011DyrevelfærdskontoretMartin Reinseth2011-151-0513MRE40115

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 366 (Alm. del), som Folketingets Udvalgfor Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justitsministeren den 19. april 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian H. Hansen (UFG).

Lars Barfoed/Jens Teilberg Søndergaard

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 366 fra Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug

og Fiskeri (Alm. del.):

”Kan ministeren redegøre for, hvorfor visse kontrolrapporterfra Plantedirektoratets kontrol af minkfarme i 2010 beskriver,at avlere under kontrollen har valgt at aflive dyr, hvorefterkontrolrapporten ikke indeholder bemærkninger angående derelevante forhold?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet omen udtalelse fra Plantedirektoratet, der har oplyst følgende:”Plantedirektoratets kontrolrapporter viser, at der harværet tilfælde, hvor der ved kontrolbesøget er aflivet minkog hvor forholdet ikke har givet anledning tilbemærkninger i kontrolrapporten.Efter § 5 i bekendtgørelse nr. 707 af 28. juli 2000 ommindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr skal alle dyr,der synes at være syge eller tilskadekomne, have enpassende behandling. Hvis et dyr ikke kommer sig hurtigtaf denne behandling, skal dyret enten aflives straks, ellerogså skal en dyrlæge konsulteres hurtigst muligt. Omfornødent skal syge eller tilskadekomne dyr isoleres i etpassende rum med tør og bekvem strøelse, når dette erhensigtsmæssigt. Det er således op til minkavleren selv atafgøre, om der skal indledes behandling, eller om dyretskal aflives. Minkavleren kan eventuelt kontakte enpraktiserende dyrlæge for at få en vurdering af det sygedyr med henblik på behandling eller aflivning. I detilfælde, hvor enkelte dyr er aflivet af minkavleren iforbindelse med et velfærdskontrolbesøg, har forholdetikke givet anledning til bemærkninger i kontrolrapporten,hvis der har været tale om skader, der er opstået siden detseneste tilsyn fra minkavleren.En minkavler kan også vælge at aflive dyr af andreårsager, for eksempel for at løse rivaliserings- ellerpladsmæssige problemer i besætningen. Såfremt der ikkeer dyrevelfærdsmæssige problemer forbundet medaflivningen, bemærkes forholdet ikke i kontrolrapporten.”Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at det endvidere følger af § 6,stk. 2, i bekendtgørelse nr. 1734 af 22. december 2006 om beskyttelse afpelsdyr med senere ændringer, at hvis et eller flere pelsdyr viser tydelige2

tegn på sundheds- eller adfærdsmæssige afvigelser, skal den ansvarligefor dyrene omgående tage skridt til at få fastslået årsagen og sørge for enpassende afhjælpning af problemet. Hvis afhjælpningen ikke virker, skalen dyrlæge konsulteres hurtigst muligt, eller pelsdyrene skal aflivesstraks. Hvis aflivning sker straks eller efter anbefaling fra dyrlægen, måproduktionen først genoptages, når der er truffet passende foranstaltnin-ger med henblik på afhjælpning af problemet.