Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 276 (Alm. del), som Folke-tingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har stillet til justits-ministeren den 18. marts 2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraChristian H. Hansen (UFG).

Spørgsmål nr. 276 fra Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug

og Fiskeri (Alm. del.):

”Kan ministeren give en faglig begrundelse for, at regeringenhar besluttet at afvikle rævefarme, men ikke minkfarme?”

Svar:

Baggrunden for lov om forbud mod hold af ræve, der trådte i kraft den 1.august 2009, var, at ræven – modsat minken – selv efter 70 års opdræt ifangenskab fortsat er meget frygtsom og har vanskeligt ved at tilpasse sigfangenskab. Det har derfor ikke været muligt at anvise indhusningsfor-hold, som sikrer ræve i fangenskab rimelige forhold, og derfor valgte re-geringen at tage initiativ til at få hold af ræve i Danmark forbudt.For så vidt angår mink kan det oplyses, at Det JordbrugsvidenskabeligeFakultet ved Aarhus Universitet i en udtalelse af 22. marts 2011 til Ju-stitsministeriet har oplyst, at den gennemførte forskning på området vi-ser, at dyrevelfærden i den danske minkproduktion kan være god, hvisminken indhuses og passes i overensstemmelse med pelsdyrbekendtgø-relsen.