Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2010-11 (1. samling)
FLF Alm.del
Offentligt
969812_0001.png
969812_0002.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 15. marts 2011Sagsnr.: 9340Dok.nr.: 211678
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 7. marts 2011stillet følgende spørgsmål nr. 249 (Alm. del) som hermed besvares.

Spørgsmål 249:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10/2-11 fra Meatfield Farm,Hedensted, vedr. meatfield farm projektet, jf. FLF alm. del – bilag 187”.

Svar:

Meatfield Farm projektet indeholder en række udviklingsspor, der kan vise potentieltomkostningseffektive løsninger til reduktion af miljøbelastningen frasvineproduktionen. Fødevareministeriet har siden 2001 støttet projekter fra kredsenomkring Meatfield Farm om udvikling af flere af de teknologier, der nu indgår iMeatfield Farm projektet. De to senest støttede projekter er endnu ikke afsluttede.FødevareErhverv har i 2010 modtaget tre ansøgninger vedrørende Meatfield Farmfordelt med to under Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram (GUDP) og et underLanddistriktsprogrammets ordning for udvikling og demonstration vedrørende detprimære jordbrug og vedrørende forarbejdning. Afgørelser om tilskud træffes, jf.bekendtgørelse 922 15/07/201 om Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram, afbestyrelsen for GUDP og, jf. bekendtgørelse 932 af 19/07/2010 om tilskud til udviklingog demonstration vedrørende det primære jordbrug og vedrørende forarbejdning ifødevaresektoren, af FødevareErhverv.To ansøgninger blev som nævnt indgivet under GUDP, hvor der samlet var ansøgt omstøtte for godt 1,0 mia. kr. i forhold til en ramme på godt 180 mio. kr. Alle ansøgningerindgik hermed i et omfattende prioriteringsarbejde. Bestyrelsen for GUDP fandt ud fra
en samlet vurdering, at andre ansøgninger havde en højere grad af relevans og effektend ansøgningerne vedrørende Meatfield Farm.Én ansøgning blev indgivet under Landdistriktsprogrammet. FødevareErhvervvurderede imidlertid, at indholdet i projektet ikke var tilstrækkeligt klart beskrevet ogaktiviteterne afgrænset i forhold til igangværende projekter. FødevareErhverv meddeltepå baggrund heraf afslag på ansøgningen.FødevareErhverv har efterfølgende haft en dialog med ansøger om muligheder for atkvalificere ansøgningerne i relation til kommende GUDP-ansøgningsrunder.
Henrik Høegh
/Janne Birk Nielsen
2