FIU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 4:

Folketingets Finansudvalg har den 11. november 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 4 (FIU § 16 alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Østergaard(RV).Spørgsmål nr. 4 (FIU § 16 alm. del):"Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det lovforslag om ændring af levetids-kriteriet i fordelingsnøglen for det regionale bloktilskud, som blev sendt i høringi november 2009, og som skulle have virkning for tilskudsåret 2011 endnu ikkeer fremsat?”Svar:Det daværende Indenrigs- og Socialministerium sendte i november 2009 lov-forslag om ændring af lov om regionernes finansiering i høring. Lovforslagetvar udarbejdet på baggrund af Finansieringsudvalgets analyse af socioøko-nomiske kriterier til fordeling af regionernes bloktilskud på sundhedsområdet.Med i Finansieringsudvalget sidder bl.a. regionernes forening, Danske Regio-ner. Finansieringsudvalgets analyse var gennemført som opfølgning på aftalenmellem regeringen og Danske Regioner om regionernes økonomi for 2009.Finansieringsudvalgets analyse viste, at der er et veldokumenteret grundlagfor anvendelsen af socioøkonomiske kriterier i beregningen af regionernes ud-giftsbehov på sundhedsområdet samt for de enkelte socioøkonomiske kriteri-ers anvendelse. Analysen pegede endvidere på, at der er en vis uhensigts-mæssighed i opgørelsesmetoden af det socioøkonomiske kriterium om tabteleveår. På den baggrund indeholdt lovforslaget en justering af opgørelsesme-toden for kriteriet om tabte leveår.Lovforslaget ville medføre en vis ændring af fordelingen af bloktilskuddet til re-gionerne på sundhedsområdet. Således var det opgjort i lovforslaget, at Regi-on Midtjylland ville få en højere andel af bloktilskuddet, svarende til ca. 190mio. kr., beregnet på grundlag af data anvendt i forbindelse med tilskudsud-meldingen for 2010. Region Syddanmark og Region Nordjylland ville ligeledesfå en højere andel af bloktilskuddet. Region Sjælland og Region Hovedstadenville modtage en mindre andel af bloktilskuddet, svarende til hhv. 150 mio. kr.og 140 mio. kr.Regionernes forening afgav ikke et høringssvar, men meddelte, at foreningenhavde videresendt lovforslaget til de enkelte regioner, således at regionernekunne indsende eventuelle bemærkninger til lovforslaget. Høringssvarene varomfattende og gennemgående kritiske over for forslaget. Bl.a. bemærkede fireud af fem regioner i deres høringssvar, at der efter deres opfattelse også bur-