Spørgsmål 161:

Vil Skatteministeren på grundlag af besvarelserne af spørgsmål 159 og160 igen overveje den tidligere skatteministers svar af 14. februar 2011 på spørgsmål 10under behandlingen af lovforslag L 84, og derefter følge opfordringen i betænkningsbidra-get fra L 84 fra S og SF om, at der gennemføres klare lovregler for betaling af kildeskat pårenter og udbytte til selskaber i skattely, der betales gennem et gennemstrømningsselskab iEU og/eller et DBO land.

Svar:

Det er min opfattelse, at retstilstanden allerede fremgår tilstrækkeligt klart og direkteaf den gældende lovgivning, hvilket Landsskatteretten også har tilkendegivet, jf. nedenfor.Det fremgår af selskabsskattelovens § 2, at den begrænsede skattepligt for udbytter og ren-ter alene bortfalder, hvis beskatningen skal frafaldes eller nedsættes efter moder-/datterselskabsdirektivet henholdsvis rente-/royaltydirektivet eller efter en dobbeltbeskat-ningsoverenskomst med Færøerne, Grønland eller den stat, hvor det modtagende selskabm.v. er hjemmehørende.Hverken direktiverne eller dobbeltbeskatningsoverenskomsterne afskærer Danmark fra atbeskatte betalingen, hvis det modtagende selskab ikke kan anses for retmæssig ejer af beta-lingen. Den begrænsede skattepligt efter selskabsskattelovens § 2 opretholdes således, nårdet modtagende selskab ikke er retmæssig ejer, idet beskatningen ikke skal frafaldes ellernedsættes efter direktiverne eller dobbeltbeskatningsoverenskomsterne. Landsskatterettenhar indtil videre afsagt tre kendelser, som alle er afgjort på baggrund af en konkret vurde-ring af, om modtageren er retmæssig ejer af udbyttet henholdsvis renten.Det forhold, at afgørelserne beror på en konkret vurdering af retmæssig ejer (beneficialowner), er en direkte konsekvens af vores internationale forpligtelser, således som det erkommet til udtryk i såvel direktiverne som dobbeltbeskatningsoverenskomsterne.Jeg kan oplyse, at Landsskatteretten i sin seneste afgørelse (SKM2011.57.LSR) har stadfæ-stet SKATs afgørelse. Landskatteretten er således enig med Skatteministeriet i, at der erhjemmel i de danske skatteregler til at kræve kildebeskatning, hvis den retmæssige ejer ik-ke er omfattet af direktivet eller en dobbeltbeskatningsoverenskomst. Når Landskatteretteni de tidligere kendelser (SKM2010.268.LSR og SKM 2010.729.LSR) ændrede SKATs af-gørelser skyldes det, at den konkret vurderede, at den umiddelbare modtager af udbyttethenholdsvis renterne var retmæssig ejer af betalingen – og der derfor ikke var skattepligtefter selskabsskattelovens § 2. Skatteministeriet er ikke enig med Landsskatteretten i dennevurdering, og har derfor indbragt afgørelserne for domstolene.