”Finansministeren anmodes om, som storaktionær i Københavns Lufthavne A/S,at oplyse, om det ikke er en af pligterne for bestyrelsen i Københavns LufthavneA/S at påse, at der korrekt indeholdes kildeskat af bestyrelseshonorarer til uden-landske bestyrelsesmedlemmer, idet Danmark har beskatningsretten til disse ind-tægter, og de ikke kan udbetales som selskabsindkomst, jfr. Skatterådets afgørelseSKM 2011- 84 SR. Det bemærkes, at det fremgår af Årsrapporterne for CADAps, at der for 2006 – 2008 heri indgår mere end 2 mio. kr. i bestyrelseshonorarerfra Københavns Lufthavne A/S.”

Svar

Finansministeriet er af den opfattelse, at alle, herunder selskaber, hvori staten somaktionær, generelt har pligt til at sikre, at gældende lovgivning overholdes. Ligele-des har bestyrelsen for et selskab et overordnet ledelsesansvar, idet der dog gæl-der, at kompetencen til at træffe beslutninger og udføre tilsyn i forhold til konkre-te anliggender via bestyrelsens forretningsorden og direktionsinstruks kan delege-res til direktionen og andre medarbejdere i henhold til aftalte retningslinjer.For så vidt angår den omtalte afgørelse fra Skatterådet, har Skatteministeriet op-lyst Finansministeriet følgende:”Skatterådets afgørelse SKM 2011-84 SR bekræfter, at et bestyrelseshonorar er vederlag forpersonligt arbejde, og at det beskattes som almindelig A-indkomst, jf. kildeskattelovens § 43,stk. 2. Det påhviler det udbetalende selskab at indeholde A-skatten, jf. kildeskattelovens § 46,stk. 1.For personer, der skattemæssigt anses for hjemmehørende i udlandet, og som varetager en besty-relsespost i et selskab, der er skattemæssigt hjemmehørende i Danmark, gælder, at bestyrelses-medlemmet er begrænset skattepligtig til Danmark vedrørende det vederlag, der oppebæres i kraftaf bestyrelsesposten, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 2Der er også i den henseende som altovervejende udgangspunkt tale om A-indkomst, og det påhvi-ler på tilsvarende vis det danske selskab at indeholde A-skatten, jf. kildeskattelovens § 43, jf. §46.

Ifølge gældende praksis har man undtagelsesvist accepteret, at et bestyrelseshonorar under visseomstændigheder kan tilfalde et selskab. Dette er bekræftet i Ligningsrådets afgørelse, der er of-fentliggjort i Tidsskrift for Skat 2004, 835.Ligningsrådet bekræftede, at et datterselskab kunne udbetale bestyrelseshonorarer vedrørende be-styrelsesarbejde udøvet i datterselskabet af ansatte i moderselskabet direkte til moderselskabetuden skattemæssige konsekvenser for de ansatte.Ligningsrådets svar var baseret på, at der var indgået en aftale mellem moderselskabet og de en-kelte bestyrelsesmedlemmer i datterselskabet, der var ansat i moderselskabet, om at bestyrelses-honoraret tilfaldt moderselskabet i stedet for de enkelte bestyrelsesmedlemmer. Ansættelseskon-trakten mellem moderselskabet og det ansatte bestyrelsesmedlem var indrettet således, at det varmoderselskabet og ikke den ansatte, der havde et retskrav på bestyrelseshonoraret.Ligningsrådet bemærkede, at der ikke var taget stilling til, hvorledes beløbet som datterselskabetbetalte til moderselskabet for bestyrelsesarbejdet skulle kvalificeres.”

Spørgsmål

Svar