Besvarelse af spørgsmål 4 alm. del stillet af Færøudvalget den 6. ok-

tober 2010 efter ønske fra Høgni Hoydal (TF).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, hvorfor tidsfristen var så kort, da Eik bank ogbankens kunder i forvejen var sikrede med Finanstilsynets hjemmel til atforlænge alle garantier? I forlængelse heraf ønskes oplyst, hvor megetden korte tidsfrist og deraf afledt utryghed har kostet banken i drænetkapital?

Svar:

Finanstilsynet og Det Finansielle Virksomhedsråd fastsatte den 27. sep-tember solvenskrav til begge de to Eik banker. Den 30. september udløbden generelle statsgaranti for indskydere og simple kreditorer (Bankpak-ken). Finanstilsynet valgte i første omgang at sætte fristen til den 30. sep-tember for at kunne vurdere, om der var grundlag for at sætte en ny frist,der løb udover den 30. september, og hvor lang den nye frist i så faldskulle være.Den 30. september fik Finanstilsynet ansøgninger om fristforlængelser frabegge banker.Finanstilsynet og Det Finansielle Virksomhedsråd fandt ikke, at der vargrundlag for en forlængelse af fristen udover, hvad der var nødvendigtfor, at bankerne kunne indgå en aftale om betinget overdragelse med Fi-nansiel Stabilitet.Når Finanstilsynet og Det Finansielle Virksomhedsråd ikke fandt grund-lag for en forlængelse af fristen, skyldes det, at ikke var tilstrækkeligetilkendegivelser fra potentielle investorer med villighed til at involveresig økonomisk i en løsning.For Eik Bank Danmark A/S’ vedkommende henviste banken til et ønskeom afklaring af selskabsretlige forhold. Finanstilsynet forlængede på denbaggrund fristen til senere samme aften, hvor bankerne indgik en aftalemed Finansiel Stabilitet A/S.Jeg kan i øvrigt oplyse, at fristen siden er forlænget til den 15. oktober.Endelig kan jeg oplyse, at Eik Bankerne i medfør af Bankpakken har ad-gang til at trække den fornødne likviditet fra Finansiel Stabilitet A/S.