Besvarelse af spørgsmål 21 alm. del stillet af Færøudvalget den 20.

oktober 2010 efter ønske fra Høgni Hoydal (TF)

Spørgsmål:

Kan ministeren bekræfte, at man, ved at forlænge fristen, kommunikeremed færøske myndigheder og gå ud i fællesskab med en beroligende for-sikring om, at indskydernes penge var sikre med ubegrænset garanti,mens man arbejdede med en løsning for Eik Bank, ville have undgåetpanik og uovervejede handlinger - og ville man ikke dermed have kunnetundgå den flytning af kapital, der er foregået i Eik Bank i dagene fra of-fentliggørelsen af Eik Banks problemer til tidsfristens udløb?

Svar:

Det lykkedes at håndtere Eik Bankerne inden den generelle statsgarantiudløb den 30. september 2010. Vi sikrede derved, at kunderne og andresimple kreditorer blev håndteret under den generelle statsgaranti og der-med fik fuld dækning for deres tilgodehavender. Grunden til, at der kunvar kort tid til håndteringen, var, at Eik Bankerne ikke selv henvendte sigtil myndighederne i tide med deres problemer.Der skete en omfattende informationsindsats fra de danske myndighedersside for at kommunikere, at indskydernes penge var sikret. Finanstilsynetoffentliggjorde således den 27. september 2010 - samme dag som EikBanki P/F offentliggjorde en meddelelse om en mulig solvensfrist - viasin hjemmeside, at statsgarantien ville dække ”indlån og andre simplekreditorers krav også efter 30. september.” Det blev samtidig oplyst, atstatsgarantien også ville dække ”eventuelle nye midler, som bliver ind-skudt efter 30. september 2010, hvis indskuddene sker på eksisterendekonti oprettet før 30. september, og hvis der er tale om indskud, der er etled i kundernes normale transaktioner med banken.”Jeg fulgte selv op med en pressemeddelelse den 29. september 2010, hvorjeg understregede, at kunderne i Eik Banki P/F og Eik Bank DanmarkA/S kunne være helt trygge, da deres penge var 100 pct. sikret.For så vidt angår muligheden for at forlænge fristen henvises til min be-svarelse af spørgsmål 4 og 20.