Besvarelse af spørgsmål 13 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den

18. oktober 2010 efter ønske fra Frank Aaen (EL).

Spørgsmål:

Hvorfor og med hvilken hjemmel undlader Erhvervs- og Selskabsstyrel-sen at straffe de virksomheder, der ikke lever op til lovens krav?

Svar:

Indledningsvis skal jeg understrege, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsenikke har hjemmel til at iværksætte strafferetlige foranstaltninger modvirksomhederne, ligesom det ikke er forudsat i årsregnskabsloven, at sty-relsen løbende skal kontrollere alle indsendte årsrapporter.I det omfang Erhvervs- og Selskabsstyrelsen gennem sin stikprøvekontrolbliver bekendt med virksomheder, der ikke overholder årsregnskabslo-vens oplysningskrav om samfundsansvar, vil styrelsen reagere over for depågældende virksomheder efter de gældende bestemmelser i loven.Reaktionen afhænger af en konkret vurdering, men vil typisk være, atvirksomhederne bliver pålagt at give de krævede oplysninger i de kom-mende årsrapporter. Dette følges der naturligvis op på. De virksomheder,som ikke efterlever påbuddene, må forvente, at der vil blive brugttvangsmidler for at få dem til at offentliggøre den lovpligtige informationstraks. Skulle det komme så vidt, vil det almindeligvis ske i form aftvangsbøder, der pålægges virksomheden, indtil oplysningerne er givet.I tilfælde af eventuelt særligt grove fejl og mangler kan der blive tale omkrav om såkaldt ”straksberigtigelse”, dvs. at selskaberne pålægges umid-delbart at offentliggøre korrigerende information.Der kan endvidere blive tale om foranstaltninger i forhold til revisor, hvisdenne ikke i sin påtegning på regnskabet har oplyst om, at en virksomhedhar undladt at opfylde oplysningskravet for samfundsansvar. Lever revi-sor ikke op til sine forpligtelser, kan Erhvervs- og Selskabsstyrelsenkomme med en påtale, et påbud, eller i yderste konsekvens indbringerevisor for revisornævnet.Jeg skal i øvrigt henvise til besvarelsen af spørgsmål 11, 12 og 14.