Besvarelse af spørgsmål 119 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den

13. april 2011.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for udviklingen i Cibor-renten og rentespændettil dag-til-dag renten (T/N-renten) under finanskrisen sammenlignet medandre eurolande (f.eks. Euribor, Libor og Stibor), og hvad dette har bety-det for niveauet for renteudgifter, hvor lån er bundet op på Cibor-renten,og hvor meget mere f.eks. boligejere og virksomheder har måttet betalesammenlignet med en situation, hvor rentespændet havde været som iandre eurolande.

Svar:

Udviklingen i Cibor-renten og rentespændet til dag-til-dag renten(T/N-renten) sammenlignet med pengemarkedsrenter i andre lande (Euri-bor, Libor og Stibor) siden 2005 fremgår af figur 1 og 2. Udviklingen ipengemarkedsrenterne afspejler hovedsageligt centralbankernes pengepo-litiske styringsrenter og de fremadrettede forventninger hertil.Renteudgifterne på et lån, hvor renten er bundet op til Cibor-renten, vilalt andet lige være højere end et tilsvarende lån bundet op til Stibor-renten, når Cibor-renten er højere end Stibor-renten, og vice versa nårCibor-renten er lavere.Finanstilsynet har oplyst, at tilsynet ikke modtager indberetninger af om-fanget af lån bundet op på Cibor-renten. Finanstilsynet har endvidere op-lyst, at tilsynet heller ikke er bekendt med, at andre institutioner har datafor lån bundet op på Cibor-renten. Det er derfor ikke muligt at belyse,hvor meget mere f.eks. boligejere og virksomheder har måttet betalesammenlignet med en situation, hvor rentespændet havde været som iandre eurolande.