Energipolitisk Udvalg har i brev af 30. november 2010 stillet mig følgende spørgsmål49 alm. del, stillet efter ønske fra Ole Hækkerup (S), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 49:

”Vil ministeren oplyse, hvilken effekt anvendelsen af henholdsvis halm og træpillerhar på det danske CO2-regnskab sammenlignet med hinanden?”

Svar:

CO2-effekten ved at afbrænde halm og træpiller i energiproduktionen er den samme.Uanset, om der er tale om halm eller træpiller, skal der fortrænges et andet brænd-sel. Hvis dette andet brændsel er kul, fortrænges en CO2-udledning på 95 kgCO2/GJ. Det gælder for både halm og træpiller.Hvis man ønsker at sammenligne den samlede CO2-fortrængning ved brug af hhv.halm og træpiller, kan den variere lidt, da der skal tages hensyn til, hvordan de toprodukter produceres og transporteres frem til afbrænding i kraftværket.DK-Teknik har i et studie for Energistyrelsen offentliggjort i 2001 opgjort de forskelligebrændslers CO2-effekt. CO2-udledningen fra kul, halm og træpiller fremgår af neden-stående tabel, hvor det ses, at lokalt produceret halm og træpiller udleder lidt mindreCO2end importerede træpiller under frembringelse og transport.Det skal i den forbindelse bemærkes, at produktion og transport af kul forårsageryderligere 11,1 kg CO2/GJ udover de 95 kg CO2/GJ, som fremkommer ved afbræn-ding, dvs. at den store forskel i det samlede CO2-regnskab opnås ved at erstatte kulmed biomasse.CO2-udledningKg pr. GJKulHalmTræpiller DKTræpiller importFrembringelseinkl. transport11,12,43,74,4Netto-udledningved afbrænding95000Ministeren21. december 2010J.nr.: 2010 - 1823