Det Energipolitiske Udvalg 2010-11 (1. samling)
EPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Energipolitiske UdvalgChristiansborg1240 København K
Energipolitisk Udvalg har i brev af 18. november 2010 stillet mig følgende spørgsmål32 alm. del, efter ønske fra Frank Aaen (EL), som jeg hermed skal besvare.Ministeren
Spørgsmål 32:
17. december 2010”Kan ministeren bekræfte, at et argument for, at den danske stat skulle have enlavere andel af overskuddet på olie- og gasindvinding, end det f.eks. er tilfældet iNorge, var, at man kun forventede en lav indvindingsprocent i Nordsøen grundetrelativt små felter og vanskelige geologiske forhold, jf. (2003-04) B 7 - svar påspm. 36, se betænkning over B 7 - bilag 5.”Svar:
Af svar på spm. 36, se betænkning over (2003 – 04) B 7 - bilag 5, fremgik, at model-feltsberegninger af gennemsnitsbeskatningen med norske og hollandske regler viser,at den norske stat modtager ca. 80 pct. af overskuddet fra olie- og gasindvinding,mens den hollandske stat modtager ca. 70 pct.Endvidere fremgik, at tilsvarende beregninger med aftalens regler viser en andel tilden danske stat på ca. 70 pct.Det fremgik yderligere, at den norske stats høje andel af overskuddet fra olie- og ga-sindvinding skal ses i lyset af, at Norge har meget større felter. Desuden anførtes deti svaret, at der er bedre geologiske forhold end i Danmark, hvilket gør det lettere athente olien op.Det kan oplyses, at modelfeltsberegninger med engelske regler viser, at den engel-ske stat modtager en mindre andel af overskuddet end den danske og hollandskestat.Beskatningsniveauet i Danmark blev valgt for at sikre et fortsat højt aktivitetsniveau iden danske del af Nordsøen, og heraf følgende indtægter til den danske stat.
J.nr. 2010-2131
Med venlig hilsen
Lykke Friis
