Spørgsmål 164:

"Ministeren anmodes om at oversende en redegørelse for de kritikpunkter, som kon-sulenterne fra Point Carbon og Deloitte nåede frem til med hensyn til projekternesadditionalitet og de miljømæssige og sociale bivirkninger. Redegørelsen ønskes så-vel i forhold til det danske CDM-program som helhed som i forhold til enkeltprojekter."

Svar:

Jævnfør min besvarelse af EPU spørgsmål 162 alm. gennemførte Point Carbon delsen analyse af det eksisterende JI/CDM program, dels en analyse af Energistyrelsenspipeline af nye projekter og endelig en vurdering af det sekundære kreditmarked.Point Carbon vurderede, at Energistyrelsens portefølje var vel diversificeret på sekto-rer og lande med en høj bæredygtighedsprofil, og programmet fulgte en stringentstrategi for erhvervelse af kreditter. Point Carbon har ikke vurderet hvert enkelt pro-jekts miljømæssige og sociale virkninger, men har på et mere generelt niveau vurde-ret, at der er et betydeligt element af social ansvarlighed.Deloittes analyse fokuserede primært på programmets organisering, efficiens og detstyringsmæssige set-up. Overordnet set vurderede Deloitte, at programmet forvaltesmed udgangspunkt i regeringens strategi og målsætninger for programmet, var om-kostningseffektivt i forhold til priserne på det sekundære kreditmarked, og at denvalgte organisationsform på udmærket vis understøtter formålet med JI/CDM-programmet. Deloitte har desuden vurderet, at programmet administreres i henhold tilde politiske ønsker, regeringen har stillet om bæredygtighed og social ansvarlighed.