Energipolitisk Udvalg har i brev af 14. juli 2011 stillet mig følgende spørgsmål 153alm. del, stillet efter ønske fra Per Clausen (EL), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 153:

8. august 2011J.nr. 2011-3550

"Mener ministeren stadig, at Ernst og Youngs forklaring på de høje priser forAnholt er holdbar (at den skyldes ”eksempelvis manglende udbud påvindmøllekomponenter og installationsskibe”) set i lyset af, at bl.a.fundamenterne blev væsentligt billigere, end Ernst og Young forventede? "

Svar:

Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 150, alm. del, hvori jeg forklarer forskel-len på de priser på fundamenterne, der er anvendt af hhv Ernst og Young og MTHøjgaard.