Det Energipolitiske Udvalg 2010-11 (1. samling)
EPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Energipolitiske UdvalgChristiansborg1240 København K
Energipolitisk Udvalg har i brev af 20. oktober 2010 stillet mig følgende spørgsmål 11alm. del, efter ønske fra Anne Grete Holmsgaard (SF), som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 11:
"Kan ministeren bekræfte, at det forholder sig for en region/et hospital som regions-rådsformand Carl Holst skrev i artikel i Børsen den 12. september 2010 "Hospitalerhar svært ved at energioptimere", at hvis en privat virksomhed laver kontrakt med etESCO, udløser det pligt til at deponere et beløb fra regionens side, fordi det sidestil-les med et lån – og at når ESCO ikke er mere udbredt, skyldes det deponeringsplig-ten og manglende låneadgang?"Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Indenrigs- og Sundhedsministeriet, under hvis res-sort det stillede spørgsmål hører. Indenrigs- og Sundhedsministeriet har besvaretspørgsmålet som følger, hvortil jeg kan henholde mig:”Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan oplyse, at både regioner og kommuner kanvælge at finansiere ESCO-projekter (energibesparende foranstaltninger) efter to for-skellige modeller:1.Egenfinansiering
Regioner og kommuner har automatisk låneadgang tilenergibesparende foranstaltninger i eksisterende bygninger, der følger enenergimærkning udarbejdet i henhold til Energistyrelsens bekendtgørelse –samt til udgiften ved udskiftning af lyskilder og armaturer til mere eløkono-miske typer, anskaffelse af automatik til regulering eller styring af elforbrugsamt udskiftning af elanlæg og elapparater i øvrigt til eløoknomiske typer, jf.lånebekendtgørelserne for henholdsvis kommuner og regioner.Adgangen til at optage lån til energibesparende foranstaltninger indebærer,at en region eller kommune kan indgå leje- eller leasingaftaler med henblikpå at begrænse energiforbruget i bygninger uden at kommunens eller regio-nens låneramme belastes.Det skal bemærkes, at bestemmelsens sigte er energibesparelser i eksiste-rende bygninger og anlæg, hvorfor energiøkonomiske nybyggeri af bl.a. sy-gehuse ikke er omfattet af låneadgangen.15. november 2010J.nr. 2010 - 850
KLIMA- OGENERGIMINISTERIET
Side 2
2.Tredjepartsfinansiering
Eksempelvis hvor et privat ESCO-selskab finansie-rer investeringen i projektets levetid, hvorefter ejerskabet af investeringenovergår til regionen eller kommunen.En sådan finansiering giver ikke anledning til et deponeringskrav som følgeaf den automatiske låneadgang.”
Med venlig hilsen
Lykke Friis
