Boligudvalget 2010-11 (1. samling)
BOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Boligudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 5. november 2010
SBU/ J.nr. 2010-6432
Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 8.oktober 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 5(BOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Wester-mann(SF).
Spørgsmål nr. 5:”Vil ministeren oplyse, om den manglende efterlevelse af kendelserne framaj 2007 vil få konsekvenser for statsforvaltningen og tilsynsmyndighedenSamsø kommune?”
Svar:Reglerne om statsforvaltningernes tilsyn med kommunerne henhører underindenrigs- og sundhedsministerens ressort. Socialministeriet har derfor an-modet Indenrigs- og Sundhedsministeriet om bidrag til besvarelse afspørgsmålet. Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyser:”Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan generelt oplyse, at tilsynet medkommunerne varetages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunener beliggende. Det er således Statsforvaltningen Midtjylland, der fører tilsynmed Samsø Kommune.Statsforvaltningens tilsyn er et retligt tilsyn. Statsforvaltningen fører såledestilsyn med, at kommunen overholder den lovgivning, der særligt gælder foroffentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt imedfør af denne lovgivning.Statsforvaltningen kan ikke tage stilling til, om kommunens sagsbehandlinger rimelig eller hensigtsmæssig, herunder til spørgsmål om sagsbehand-lingstiden, eller til om sagsbehandlingen i øvrigt er i overensstemmelse medprincipperne for god forvaltningsskik.
2
Statsforvaltningen fører endvidere ikke tilsyn i det omfang, særlige klage-eller tilsynsmyndigheder kan tage eller har taget stilling til den pågældendesag.Der henvises til §§ 47 og 48 i lov om kommunernes styrelse (lovbekendtgø-relse nr. 581 af 24. juni 2009 som ændret ved lov nr. 1515 af 27. december2009).Indenrigs- og Sundhedsministeriet er ikke i almindelighed er klageinstansover for de fem statsforvaltninger, herunder Statsforvaltningen Midtjylland,men ministeriet kan af egen drift tage spørgsmål om lovligheden af statsfor-valtningens dispositioner eller undladelser, som led i udøvelsen af tilsynet optil behandling, når ministeren skønner, at sagen er af principiel eller generelbetydning eller har alvorlig karakter, jf. § 53 a, stk. 1, i lov om kommunernesstyrelse.Ifølge det for Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyste om korrespondan-cen mellem Statsforvaltningen Midtjylland og Samsø Kommune vedrørendeSamsø Ældreboligselskab, har Samsø Kommune i brev af 3. marts 2010 tilstatsforvaltningen bl.a. oplyst, at de i beboerklagenævnets afgørelse af 7.maj 2007 nævnte isoleringsarbejder forventes gennemført i august 2010. Ibrev af 2. juni 2010 har Samsø Kommune over for statsforvaltningen bekræf-tet, at det er den midlertidigt udpegede forretningsførers opgave at sikregennemførelsen af beboerklagenævnets afgørelser vedrørende de fire lejlig-heder, og dermed afhjælpe alle isoleringsmangler, der måtte være undergulve eller i vægge/skråvægge.Statsforvaltningen Midtjylland har i brev af 20. september 2010 til SamsøKommunalbestyrelse fulgt op på de nævnte tilkendegivelser, idet statsfor-valtningen har anmodet kommunalbestyrelsen om inden en måned at be-kræfte, at isoleringsarbejderne nu er gennemført i henhold til beboerklage-nævnets afgørelse af 7. maj 2007.Statsforvaltningen har endvidere i brev af 29. oktober 2010 til Samsø Kom-munalbestyrelse anmodet om, at kommunalbestyrelsen på et møde tagerstilling til, hvorvidt beboerklagenævnets kendelser af 7. maj 2007 nu ansesfor opfyldt. Statsforvaltningen har samtidig anmodet kommunen om at oply-se, hvad den har tænkt sig at gøre med henblik på at genetablere beboer-demokratiet i Samsø Ældreboligselskab.På denne baggrund finder Indenrigs- og Sundhedsministeriet ikke grundlagfor at tage spørgsmålet om lovligheden af statsforvaltningens dispositionersom led i tilsynet med Samsø Kommune op til behandling.
3
Indenrigs- og Sundhedsministeriet foretager derfor på det foreliggendegrundlag ikke videre”.Jeg kan henholde mig til Indenrigs- og Sundhedsministeriets besvarelse afspørgsmålet, og henviser i øvrigt til besvarelse af spørgsmål nr. 2 (BOU)alm. del 2010-2011.
Benedikte Kiær/ Mikael Lynnerup Kristensen