Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 (Alm. del), som Folketin-gets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 28. oktober 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).

Spørgsmål nr. 25 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del):

”Finder ministeren det rimeligt, at det er selv samme kom-mune, som de 13 andelsboligforeninger ønsker at indstævneog køre sag imod, der alene skal tage stilling til, om der kangives dispensation fra forældelsesfristen?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.22 af 28. oktober 2010 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del).Som anført i denne besvarelse er forældelsesloven ikke til hinder for, atparterne, når forældelsesfristen er begyndt at løbe, kan aftale, at forældel-sesfristen suspenderes med henblik på at afvente udfaldet af en retssag ien lignende sag.Som det endvidere fremgår af den nævnte besvarelse, har Kammeradvo-katen, der repræsenterer Københavns Kommune i sagen, ved brev af 4.november 2010 meddelt andelsboligforeningernes advokat, at Køben-havns Kommune er indforstået med at indgå en aftale om suspension afforældelsesfristen i op til 3 måneder efter, at der foreligger en endeligafgørelse i den verserende retssag.