Spørgsmål nr. 23 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del):

”Mener ministeren, at det er ret og rimeligt at stramningen afforældelsesreglerne fra 5 til 3 år gør, at en række sager, der erinde i en proces med stævninger, indhentning af materiale oganmodninger om fri proces kan risikere at falde, fordi sags-forløbet har været tungt, herunder at Civilstyrelsen og Pro-cesbevillingsnævnet har brugt 1 1/2 år på at behandle ansøg-ningerne?”

Svar:

Som anført i Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 22af 28. oktober 2010 fra Folketingets Boligudvalg (Alm. del) er det ombaggrunden for at foreslå en almindelig forældelsesfrist på 3 år bl.a. an-ført, at en frist på 3 år under nutidens forhold normalt må anses for til-strækkelig til, at fordringshaveren kan tage stilling til eventuelle indsigel-ser mod kravet og om fornødent foretage retslige skridt.Justitsministeriet er fortsat af den opfattelse, at 3 år er tilstrækkeligt til aten fordringshaver kan tage stilling til eventuelle indsigelser mod et kravog om fornødent foretage retslige skridt. Det bemærkes herved i øvrigt,at fri proces kan meddeles også efter, at foretagelsen af retslige skridt erpåbegyndt.