Spørgsmål nr. 20 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg:

”I en forening af ejere af ejerlejligheder (ejerforening) er deropstået problemer i forbindelse med tinglysning af nye, mo-derniserede vedtægter for ejerforeningen. I den forbindelsebedes ministeren oplyse, om ejerforeningens bestyrelse erbemyndiget til at underskrive disse, eller hvorvidt det kræves,at hver enkelt ejer underskriver med angivelse af CPR-nr.?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 1592 af 17.september 2010 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del), der vedrørersamme problemstilling, indhentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, derhar oplyst følgende:”Efter tinglysningslovens § 9, stk. 1, skal der ved anmeldel-sen af et dokument til tinglysning fremgå cpr- eller cvr-nummer på de ifølge dokumentet forpligtede og berettigede.Et af formålene med digitaliseringen af tingbogen har væretautomatisering af den tinglysningsmæssige prøvelse i størstmuligt omfang. For at muliggøre dette har det været nødven-digt at opstille en række krav til de data, der skal indgå i en-hver anmeldelse til tinglysning, således at disse kan behand-les maskinelt. Opfyldes disse krav ikke, vil anmeldelsen bli-ve udtaget til manuel sagsbehandling med længere ekspedi-tionstid til følge.Kravet om angivelse af cpr- eller cvr-nummer i tinglysnings-lovens § 9, stk. 1, gør Tinglysningsretten i stand til at ind-hente relevante identifikationsoplysninger og sikrer en enty-dig identifikation af den, der ønsker at disponere over en retover fast ejendom.Tinglysningsretten har over for Domstolsstyrelsen oplyst, atman har stor forståelse for de problemer, som ejerforenin-gerne kan have med at få oplyst cpr-numre på de enkelte eje-re i foreningerne. Derfor accepterer Tinglysningsretten, atejerforeningerne undlader at oplyse cpr-nummer i forbindel-se med anmeldelsen, men alene anfører navn og adresse påde pågældende. Anvendelse af denne fremgangsmåde vilimidlertid medføre, at det anmeldte dokument ikke behand-les automatisk på få minutter, men at anmeldelsen udtages tilmanuel behandling med længere ekspeditionstid til følge.”Som anført i min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1592 harTinglysningsretten taget hånd om den problemstilling, der er rejst i2