Besvarelse af spørgsmål 155 alm. del stillet af Boligudvalget den 27.

juni 2011 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål:

Er ministeren enig i, at det vil øge risikoen for fatale brande i Danmark,hvis Erhvervs- og Byggestyrelsen åbner op for muligheden for at brugebrændbar skumisolering med et tyndere pudslag end i dag, og at Bered-skabsstyrelsen samtidig påtænker at gøre det muligt for kommunerne atøge responstiden for den danske redningsindsats i forbindelse med brand?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervs- og Byggestyrelsen, der oplyserfølgende, som jeg kan henholde mig til:”Sikkerheden for personer i en bygning skal være den samme, uansethvor i landet bygningen opføres. Reglerne i bygningsreglementet er fast-sat uafhængigt af responstider. Det er derfor ikke tilladt at opføre et byg-geri efter lempeligere regler, fordi det ligger tæt på fx en brandstation.Sikkerhedsniveauet beskrevet i bygningsreglementet skal altså i stor ud-strækning sikre, at personer kan komme ud af en bygning ved egen hjælpeller kan opholde sig sikkert i bygningen indtil, at det er muligt at fåhjælp fra redningsberedskabet.Revisionen af eksempelsamlingen medfører ikke en ændring i kravene tilbygningers brandmæssige sikkerhedsniveau, men tydeliggør blot, hvor-dan plastbaseret isolering kan anvendes i overensstemmelse med reglernepå området. Eksempelsamlingens anvisninger om brugen af puds påplastbaseret isolering er således i fuld overensstemmelse med det gæl-dende sikkerhedsniveau på området. Det vurderes derfor, at anvendelsenaf plastbaseret isolering i overensstemmelse med eksempelsamlingenikke vil medføre øget risiko for brand.”På baggrund af de oplysninger, som jeg har fået forelagt af Erhvervs- ogByggestyrelsen, er jeg ikke enig i, at risikoen for fatale brande vil bliveøget.Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 150.