BOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 114: Spm. om ministeren finder det rimeligt, at der i forhold til Byggeskadefonden ikke findes en ankeinstans, men at der kræves en kostbar og meget besværlig voldgiftssag, der er uoverskuelig for en beskeden andelsboligforening, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 15. marts 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 114(BOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål nr. 114:”Finder ministeren det rimeligt, at der i forhold til Byggeskadefonden ikkefindes en ankeinstans, men at der kræves en kostbar og meget besværligvoldgiftssag, der er uoverskuelig for en beskeden andelsboligforening?”

Svar:Reglerne om klageadgang og tvister vedrørende Byggeskadefondens afgø-relser findes i bekendtgørelse om skadedækning fra Byggeskadefonden. Detfølger heraf, at fondens afgørelser efter denne bekendtgørelse ikke kan ind-bringes for anden administrativ myndighed, og at tvister mellem fonden ogbygningsejeren om afgørelser, som fonden træffer i henhold til denne be-kendtgørelse, kan afgøres af Voldgiftsretten for bygge- og anlægsvirksom-hed, hvis afgørelser er endelige og bindende.Det er min opfattelse, at det er fornuftigt, at det er overladt til Voldgiftsrettenfor bygge- og anlægsvirksomhed at træffe endelige og bindende afgørelser,idet Voldgiftsretten besidder en særlig kundskab på byggeområdet, som erforudsætningen for at sikre, at tvister mellem fonden og bygningsejeren be-handles på en hensigtsmæssig måde.