AMU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 485: Spm. om under henvsning til spm. 394, jf. AMU alm. del, at bekræfte/præcisere, at den syge har ret til at få en "second opinion" af en selvvalgt læge, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg har den 27. juni 2011 stillet følgendespørgsmål nr. 485 (AMU - alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, somhermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lennart Damsbo-Andersen (S).Spørgsmål nr. 485:’’Idet der henvises til ministerens besvarelse af spørgsmål 394, jf. AMU – alm.del, bedes ministeren præcisere/bekræfte, at den syge har ret til at få en ”se-cond opinion” af en læge vedkommende selv har valgt.”Svar:Sundhedsloven fastlægger regionernes ansvar for at tilbyde borgernebehand-ling,herunder undersøgelser og diagnosticering, ved alment praktiserendelæge, praktiserende speciallæge og på sygehus, jf. sundhedslovens § 57, § 74og § 79, efter de i loven fastsatte regler - samt patienternes ret hertil.Dette ansvar indebærer ikke en pligt for regionerne til at tilbyde borgerne en”second opinion”.Hvis en læge imidlertid vurderer, at resultaterne af foretagne undersøgelser afen patient ikke giver en tilstrækkeligt klar diagnose eller et tilstrækkeligt klartgrundlag for at vurdere, om en behandling kan forbedre patientens helbred,kan han henvise patienten til yderligere undersøgelser, herunder en ”secondopinion”, som led i behandlingen af patienten. Patienten har i den forbindelsefrit valg mellem de speciallæger eller de sygehuse, der kan varetage den på-gældende undersøgelse.Jeg bemærker for god ordens skyld, at det her beskrevne vedrører sundheds-væsenets indsats med henblik på undersøgelse og behandling og ikke denkommunale sagsbehandling vedr. sygedagpenge, pension el.lign.Jeg skal i øvrigt henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 394 (AMU alm. del)om patientens adgang til at skifte praktiserende læge og sygesikringsgruppe.