Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 21. juni 2011 stillet følgende spørgsmål nr.480 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraTorben Hansen (S).
15. juli 2011J.nr. 2011-0009755
”Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at udredningsarbejdet og be-tænkningen om den såkaldte Laval-dom var færdig, da dommen havde den alder,som C-499/08 har nu, men at ministeren endnu intet har foretaget sig i forhold tilsidstnævnte, selv om sidstnævnte udelukkende vedrører praksis i henhold til dansklovgivning, og at ældre funktionærer, som fyres, fortsat ikke får de godtgørelser,som de efter dommen har ret til?”
For så vidt angår sag nr. C-499/08 og det, der er sket og vil ske fra ministeriets sidei den anledning, henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 477 og 478.Med hensyn til Laval-sagen kan jeg oplyse, at der var tale om en helt anden situati-on end den, som Ole Andersen-afgørelsen har skabt. EU-Domstolens afgørelse isag nr. 341/05 (Laval) anfægtede helt grundlæggende elementer i selve den danskearbejdsmarkedsmodel, og det var derfor nødvendigt hurtigt at finde en løsning påde problemstillinger omkring anvendelsen af kollektive kampskridt overfor uden-landske tjenesteydere, som Laval-sagen indeholdt. Det lykkedes at tilvejebringe ensådan løsning, hvilket i høj grad skyldes en imponerende indsats af alle de aktører,som deltog i det udredningsarbejde, der blev iværksat under ledelse af tidligere tea-terchef, Michael Christiansen.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
