Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 21. juni 2011 stillet følgende spørgsmål nr.478 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraTorben Hansen (S).
15. juli 2011J.nr. 2011-0009755
”Synes ministeren, det er rimeligt og udtryk for god embedsførelse, at ministerenendnu ikke har taget skridt til en redegørelse for konsekvenserne af EU-Domstolens dom af 12. oktober 2010 i sagen C-499/08, Ole Andersen?”
Det er domstolene og ikke beskæftigelsesministeren, der i sidste ende skal tage stil-ling til, hvilke konsekvenser Ole Andersen-dommen har i forhold til afgørelsen afen konkret sag om fratrædelsesgodtgørelse efter den gældende § 2 a i funktionær-loven. Derfor synes jeg, at det er mere hensigtsmæssigt at anvende ministeriets res-sourcer fremadrettet gennem nedsættelse af den arbejdsgruppe under Implemente-ringsudvalget, som er nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. 477.Jeg kan i øvrigt nævne, at der lige før jul 2010 blev offentliggjort et notat fra mini-steriet, der omhandler den tidsmæssige virkning af Ole Andersen-afgørelsen. Dettenotat, der kan findes på ministeriets hjemmeside, indeholder blandt andet vurderin-ger omkring genoptagelse af sager, hvor der under henvisning til domstolspraksisfra før 12. oktober 2010 ikke er givet fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlo-vens § 2 a.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
