Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 21. juni 2011 stillet følgende spørgsmål nr.477 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraTorben Hansen (S).
15. juli 2011J.nr. 2011-0009755
”Finder ministeren det vigtigt, at der kommer en afklaring på, hvorvidt en storgruppe lønmodtagere uretmæssigt ikke får udbetalt deres fratrædelsesgodtgørelse,jf. funktionærlovens § 2, fordi relevante domme efter EU-retten ikke er blevet im-plementeret?”
EU-Domstolens afgørelse af 12. oktober 2010 i sag C-499/08 (Ole Andersen) ved-rører den fortolkning af funktionærlovens § 2 a, stk. 3, som var blevet lagt til grundved de danske domstole forud for den 12. oktober 2010. Umiddelbart er afgørelsenfra EU-Domstolen således slået igennem ved, at domstolene i Danmark fra den 12.oktober 2010 har kunnet anvende afgørelsen i sager om funktionærers ret til fra-trædelsesgodtgørelse i henhold til funktionærlovens § 2 a.Jeg mener ikke, at der er grund til at tvivle på, at domstolene i Danmark er i standtil at anvende EU-retten, herunder afgørelsen i Ole Andersen-sagen, på en måde, såfunktionærer, der har ret til en fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens § 2a, også får denne godtgørelse udbetalt.Jeg kan i øvrigt oplyse, at der på baggrund af EU-Domstolens afgørelse af 12. ok-tober 2010 er taget initiativ til at nedsætte en arbejdsgruppe under ministeriets Im-plementeringsudvalg, idet der synes at være behov for nærmere at overveje, hvor-dan reglerne om fratrædelsesgodtgørelse efter funktionærlovens § 2 a kan udformespå en hensigtsmæssig måde, så hensynet til både arbejdsgiver- og lønmodtagerinte-resser på rimelig vis tilgodeses fremover.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
