Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
13. maj 2011
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 15. april 2011 stillet følgende spørgsmål nr.364 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraLennart Damsbo-Andersen (S).
J.nr. 2011-0006447
”Mener ministeren at det er i orden, at kontanthjælpsmodtagere sættes til atpakke pornoblade, selvom det fx strider imod deres religion?”
Det er vigtigt for mig, at den aktive beskæftigelsesindsats er rettet mod, at ledigekommer hurtigst muligt i job, og det kræver naturligvis også, at den aktive indsatsgennemføres med respekt for den enkelte ledige.Det er kommunen, der har ansvaret for den aktivering, som jobcentrene sender deledige ud i, eller som jobcentrene selv står for, og kommunen har således også an-svaret for, at de virksomheder, som de ledige bliver sendt ud i, er lovlige og ikkevirker anstødelige.Jeg har ikke kendskab til aktiveringstilbud med det indhold, der henvises til ispørgsmålet.Det er ikke muligt at opliste bestemte legale erhverv eller opgaver, hvor man ikkekan sende ledige i aktivering, fordi arbejdsopgaverne kan opfattes som anstødeligeeller på anden måde uegnet som aktiveringsopgaver.Efter min opfattelse må der selvfølgelig være en grænse for, hvad en borger kansættes til i et tilbud. En sådan grænse vil formentlig ligge ved, at det ikke ud fra engenerel betragtning må anses som anstødeligt.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
