Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
14. april 2011
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 25. marts 2011 stillet følgende spørgsmål nr.350 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraMartin Henriksen (DF).
J.nr. 2011-0005201
”Er ministeren - i forlængelse af spørgsmål (henvis til spørgsmålet ovenfor) - be-kendt med antallet af sager/borgere, hvor en kommune har stillet som betingelsefor sygedagpenge, at borgeren modtager en behandling, herunder hvor mange sagerder er endt med at sygedagpengene er taget fra borgeren, og kan ministeren oplyse,hvor mange af disse sager, der omhandler medicinen, der bl.a. kaldes ”lykkepil-ler”? Spørgeren understreger, at spørgeren ikke er modstander af at kommunernehar mulighed for at stille krav om at borgeren modtager en behandling som betin-gelse for at modtage sygedagpenge. Spørgeren har dog den opfattelse, at der kanvære sager, hvor kommunen – af forskellige grunde – ikke bør stille krav om speci-fikke behandlinger – som betingelse for at modtage sygedagpenge.”
Der findes ikke en samlet opgørelse over, i hvor mange sager kommunerne har stil-let som betingelse for sygedagpenge, at borgeren modtager en behandling.Der findes oplysninger om, i hvor mange sager sygedagpengene er ophørt, fordiborgeren har nægtet behandling. I 2010 var dette tilfældet i knap 100 sager. Derfindes dog ikke centrale oplysninger om, hvorvidt denne manglende medvirken ibehandling omhandler medicin eller anden form for behandling.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
