AMU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 346: Spm. om kommentar til den interne henvendelse fra FOA i Svendborg, og herunder tilkendegive om ministeren er indstillet på at lave en lovændring, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 346 (Alm. del)I brev af 24. marts 2011 har udvalget efter ønske fra Eigil Andersen (SF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 346:”Vil ministeren kommentere henvendelsen fra FOA i Svendborg, jf.AMU alm. del – bilag 152 og herunder tilkendegive om ministeren erindstillet på at lave en lovændring, der imødegår problemerne. Hvis mi-nisteren ikke ønsker at gøre dette, ønskes en redegørelse herfor.”Svar:Spørgsmålet er oprindelig stillet til beskæftigelsesministeren, men eroversendt til mig til besvarelse, da VEU-godtgørelse (godtgørelse veddeltagelse i erhvervsrettet voksen- og efteruddannelse) hører under mitressort.Uddannelsesudvalget har endvidere stillet mig samme spørgsmål(spørgsmål 314, alm. del. af 25. marts 2011). I mit svar til Uddannelses-udvalget henviser jeg til nedenstående svar.Den redegørelse, som FOA i Svendborg har udarbejdet, er vanskelig atsammenholde med de gældende regler på godtgørelsesområdet. Der erikke kommet ny lovgivning på området, og reglerne om påbegyndelse afuddannelse omkring en opsigelse har ikke været ændret de sidste 10 år.Men jeg kan bekræfte, at godtgørelsessatsen er nedsat til 80 pct. af høje-ste dagpengesats med virkning fra 4. februar 2011. Dette er imidlertidsket ved bekendtgørelse.Det fremgår ikke helt klart af FOAs redegørelse, hvornår Dorte er blevetoptaget på uddannelsen, eller hvordan hendes beskæftigelsesforhold vilvære lige op til uddannelsens påbegyndelse. FOAs redegørelse indehol-der således ikke de oplysninger, der er nødvendige, for at jeg kan besvarespørgsmålet.