Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 21. februar 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 285 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Line Barfod (EL).Spørgsmål nr. 285:
15. marts 2011J.nr. 2011
”Kan ministeren bekræfte, at der siden 1995 er anmeldt 859 arbejdsulykker påLM til Arbejdsskadestyrelsen, hvoraf 371 er blevet anerkendt? I bekræftendefald bedes ministeren oplyse, om det er normale tal for en virksomhed af denstørrelse? Hvis det er unormalt højt gør ministeren sig så nogle overvejelser omnye procedurer, der kan sikre en hurtig indgriben fra myndighedernes side?”Endeligt svar:
Af den fremsendte redegørelse af 8. marts 2011, der dækker perioden fra og med2000-2010, fremgår det, at der i denne periode er anmeldt 786 arbejdsskader, somfordeler sig på 463 anmeldelser om skader relateret til ulykker og 323 anmeldelserrelateret til erhvervsbetingede sygdomme. Som nævnt i mit svar på spørgsmål nr.281 vil udvalget snarest modtage en redegørelse om det kemiske arbejdsmiljø ogarbejdsskadesager på LM Wind Power, der dækker perioden 1995-1999, ligesomudvalget på et senere tidspunkt vil få en redegørelse for perioden 1978-1994.Spørgsmålet om, hvorvidt antallet af anmeldte arbejdsskader er normalt i forhold tilvirksomhedens størrelse kan ikke besvares eksakt. Der vil være store forskelle in-den for forskellige brancher og inden for forskellige afdelinger på den enkelte virk-somhed. På samme måde vil der være store variationer i typen af anmeldte arbejds-skader, da disse helt vil afhænge af produktionsformer og hvad der produceres. Fxvil der naturligt være større risiko for ulykker og ergonomisk relaterede løfteskaderpå en produktionsvirksomhed end på et kontor. Dertil kommer, at der inden for densamme virksomhed vil være forskel på typen af anmeldelser afhængigt af om derses på fx en kantine, lagerhallen eller virksomhedens callcenter.En sammenligning med andre virksomheder indenfor branchen kunne teoretisk setafsløre, om det gennemsnitlige antal arbejdsskader og arten af arbejdsskader påLM-virksomhederne overstiger det gennemsnitlige antal arbejdsskader i branchensom sådan eller i andre større virksomheder indenfor området.Der er imidlertid ikke tilgængelige oplysninger om antallet af ansatte år for år påLM-virksomhederne tilbage i tiden, som gør det muligt at foretage sammenlignin-ger.Jeg kan dog oplyse, at Arbejdstilsynet i slutningen af 2009 er gået i dialog med enrække store virksomheder for at forbedre forebyggelsen af arbejdsulykker. En af
disse virksomheder er LM Wind Power. Antallet af arbejdsulykker var i 2009 98og i 2010 11.Når det er sagt, så ser jeg på sagen med den største alvor, og jeg har derfor også al-lerede sat en række initiativer i gang, der kan sikre, at nuværende og tidligere an-satte på LM Wind Power, tidligere LM Glasfiber, får deres sag behandlet af en sær-lig taskforce i Arbejdsskadestyrelsen såfremt de har mistanke om, at de er blevetsyge af arbejdet med styren. Jeg har endvidere rettet henvendelse til de relevantefaglige organisationer mv. for at understøtte, at der tages kontakt til tidligere ognuværende ansatte med henblik på at afklare, om der er nogen, der ikke har fåetanmeldt en formodet arbejdsskade.Når vi har et samlet overblik over forholdene på LM Wind Power, kan der tagesstilling til, om der er behov for yderligere initiativer og procedurer.Jeg har derfor bedt Arbejdstilsynet og Arbejdsskadestyrelsen om en samlet vurde-ring af, om og i givet fald hvordan lignende tilfælde kan forebygges.Jeg vil i øvrigt henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 281, 283, 284 og 287.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2