Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 21. februar 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 279 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Torben Hansen (S).
1. marts 2011J.nr. 2011-0003266
Spørgsmål nr. 279:
”Ministen bedes sende udvalget en beregning af, hvor meget de kommunale for-sørgelsesudgifter til førtidspension ville være steget i 2010, såfremt 20 pct. af depersoner, der i 2010 overgik til efterløn, i stedet var overgået til førtidspension. Be-regningen ønskes foretaget ud fra den faktiske refusionssats for førtidspension i2010 samt en refusionssats på 20 pct. Den skitserede beregning ønskes ydermereforetaget for hver enkelt af landets kommuner med tydelig angivelse af differencenmellem den beregnede forsørgelsesudgift og den faktiske forsørgelsesudgift til før-tidspension per kommune. Såfremt det eksakte datagrundlag ikke er til stede, bedesberegningen foretaget på baggrund af den gennemsnitlige, kommunale forsørgel-sesudgift til en førtidspensionist på årsplan”
Endeligt svar:
Det skal indledningsvist bemærkes, at førtidspension er en del af budgetgarantien,og at kommunerne derfor under ét får dækket alle deres udgifter til førtidspension.Der er i nedenstående beregninger taget udgangspunkt i den gennemsnitlige udgifttil førtidspension, jf. svar på spørgsmål 278. Det skal bemærkes, at de kommunaleregnskaber fra 2010 endnu ikke er tilgængelige, og at den faktiske gennemsnitligeudgift i 2010 derfor ikke endeligt kan opgøres på nuværende tidspunkt.Samtidig er der alene taget udgangspunkt i udgifterne til førtidspension efter reg-lerne gældende fra 1. januar 2003.I tabel 1 er angivet de kommunale merudgifter ved en øget tilgang til førtidspensi-on på knap 3.300 helårspersoner i 2010, hvilket svarer til 20 pct. af bruttotilgangentil efterløn i 2010. Den samlede kommunale merudgift skønnes at være hhv. 358mio. kr. ved 35 pct. refusion og 441 mio. kr. ved 20 pct. refusion.
Tabel 1Antal personer overgået til efterløn i 2010 samt merudgifter til førtidspension, hvis 20 pct.heraf var overgået til førtidspension i 2010 i stedet, 2011-plUdgift til før-
Udgift til før-
tidspension
tidspension
kommunal an- kommunal an-
20 pct. af det
del i mio. kr.
del i mio. kr.
skønnede antal ved 35 pct. re- ved 20 pct. re-
helårspersoner
fusion
fusion
3.28735844116936221710272914151629242622122710181322352312222730323225451325264525351950162018354842184221332223332131212431233443513353425222455235321442224333241223532344443623363537232566
Kommune
I altKøbenhavnFrederiksbergBallerupBrøndbyDragørGentofteGladsaxeGlostrupHerlevAlbertslundHvidovreHøje TåstrupLyngby-TaarbækRødovreIshøjTårnbyVallensbækFuresøAllerødFredensborgHelsingørHillerødHørsholmRudersdalEgedalFrederikssundGreveKøgeHalsnæsRoskildeSolrødGribskovOdsherredHolbækFaxeKalundborgRingstedSlagelseStevnsSorøLejreLollandNæstvedGuldborgsundAntal personer
overgået til ef-
terløn i 2010
32.8741.6933592181679727328714215016228923925921512426797176126217345233118220265301323322248453128247259448251351190499156200177354480418Skønnet antal
helårspersoner
overgået til ef-
terløn i 2010
16.43784718010984491371447175811451201301086213449886310917311759110133151162161124227641241302241261769525078100891772402092
Kommune
VordingborgBornholmMiddelfartAssensFaaborg-MidtfynKertemindeNyborgOdenseSvendborgNordfynLangelandÆrøHaderslevBillundSønderborgTønderEsbjergFanøVardeVejenAabenraaFredericiaHorsensKoldingVejleHerningHolstebroLemvigStruerSyddjursNorddjursFavrskovOdderRandersSilkeborgSamsøSkanderborgÅrhusIkast-BrandeRingkøbing-SkjernHedenstedMorsøSkiveThistedViborgBrønderslevFrederikshavnVesthimmerlandLæsøAntal personer
overgået til ef-
terløn i 2010
3323402793253951992141.0403652171186037816556226972532334269369314506599684571370164174296247294188576611354251.32227839831217133931355228550026523Skønnet antal
helårspersoner
overgået til ef-
terløn i 2010
16617014016319810010752018310959301898328113536316167135185157253300342286185828714812414794288306182136611391991568617015727614325013312Udgift til før-
Udgift til før-
tidspension
tidspension
kommunal an- kommunal an-
20 pct. af det
del i mio. kr.
del i mio. kr.
skønnede antal ved 35 pct. re- ved 20 pct. re-
helårspersoner
fusion
fusion
33443428334020211043722126381756277333327373151606857371617302529195861443132284031173431552950272434422114211426380434367764223332670514343243635305445331453215284100445478985224343880618454254747403
Kommune
RebildMariagerfjordJammerbugtAalborgHjørringUkendtAntal personer
overgået til ef-
terløn i 2010
1823413101.22246413Skønnet antal
helårspersoner
overgået til ef-
terløn i 2010
911711556112327Udgift til før-
Udgift til før-
tidspension
tidspension
kommunal an- kommunal an-
20 pct. af det
del i mio. kr.
del i mio. kr.
skønnede antal ved 35 pct. re- ved 20 pct. re-
helårspersoner
fusion
fusion
18223431122461431350541660Kilde: Info-registret, DREAM, konteringslister fra KMD og egne beregninger.
I tabel 2 er angivet den samlede kommunale merudgift til førtidspension ved enøget tilgang, som vist i tabel 1. Derudover er de samlede kommunale udgifter tilførtidspension på ny ordning angivet ved 35 pct. refusion.Som det kan ses af tabellen, giver den øgede tilgang til førtidspension anledning tilen procentvis stigning i de samlede kommunale udgifter på 3 pct.Tabel 2Skøn over den samlede kommunale merudgift ved en stigning i antallet af personer på før-tidspension - ny ordning - vist ved hhv. 35 pct. refusion og 20 pct. refusion, 2011-plmio. kr.
35811.26911.6283 pct.
Merudgift til førtidspension, kommunal andel i mio. kr. ved 35 pct. refusionSkøn over den samlede kommunale udgift ved 35 pct. refusion (2010-pl)I altProcentvis ændring
Kilde: Konteringslister fra KMD samt egne beregninger
Venlig hilsen
Inger Støjberg
4
