Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. februar 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 263 (AMU alm. del), som hermed besvares.Spørgsmål nr. 263:
22. marts 2011J.nr. 2011-0003231
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 14. februar 2011 fra Britta Søren-sen vedrørende tab af sygedagpenge på grund af varighedsbegrænsningen, jf. AMUalm. Del – bilag 121.”
Jeg kan oplyse, at kommunen efter sygedagpengelovens kapitel 6 skal tilrettelæggeog gennemføre et individuelt og fleksibelt opfølgningsforløb. Kommunen skal ind-drage den sygemeldte i forløbet, som i øvrigt skal tilrettelægges efter sygdommenskarakter og den sygemeldtes behov.Kommunen skal desuden efter retssikkerhedslovens § 7a senest to uger før en er-hvervsrettet foranstaltning hører op tage stilling til, om der er behov for yderligereforanstaltninger for at bringe borgeren tilbage på arbejdsmarkedet. Udbetaling afsygedagpenge er en erhvervsrettet foranstaltning.Mener en borger, at kommunen ikke har overholdt disse regler og ikke har lagtvægt på helbredsoplysninger i sagen eller i øvrigt har truffet en forkert afgørelse,kan kommunens afgørelse indbringes for beskæftigelsesankenævnet.I den forbindelse kan jeg oplyse, at Ankestyrelsen på min forgængers foranledningi 2009 udarbejdede en praksisundersøgelse af kommunernes anvendelse af retssik-kerhedslovens § 7a i forbindelse med ophør af udbetaling af sygedagpenge ved va-righedsbegrænsningens indtræden. Undersøgelsen viste, at beskæftigelsesanke-nævnene i høj grad er klar over betydningen af retssikkerhedslovens § 7a. Ankesty-relsen anbefalede i undersøgelsen, at beskæftigelsesankenævnene har fokus påkommunernes anvendelse af retssikkerhedslovens § 7a, og at beskæftigelsesanke-nævnene som udgangspunkt bør hjemvise sagen til ny behandling i kommunen,hvis kommunen ikke har anvendt denne bestemmelse.Når der spørges, hvilken konsekvens det har for kommunen ikke at følge op, såskal man ikke glemme, at en kommune, der ikke følger op, risikerer at skulle af-holde udgiften til sygedagpenge i en længere sygefraværsperiode, end hvis kom-munen havde foretaget en korrekt opfølgning.
Jeg vil gerne understrege, at kommunens opfølgning er meget væsentlig. Der er ik-ke er nogen tvivl om, at en effektiv opfølgning med en tidlig dialog og en god kon-takt til de relevante aktører er af afgørende betydning for længden af et sygedag-pengeforløb.I øvrigt kan jeg oplyse, at jobcentrene fra 1. august 2010 har haft pligt til at give al-le selvforsørgende, der beder om det, et tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelses-indsats. Det kan fx være tilbud om virksomhedspraktik og løntilskud.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
