Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 15. december 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 163 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Bjarne Laustsen (S).
14. januar 2011J.nr. 2010-0020274
”Ministeren bedes oplyse, hvor mange penge kommunerne i alt har udbetalt sombonus til andre aktører i forbindelse med sager, hvor den ledige allerede har fundetet job inden vedkommende henvises til anden aktør.”
Den betalingsmodel, som andre aktører aflønnes efter under de landsdækkende ud-bud, bygger på det grundlæggende princip, at aktøren kun får fuld betaling, hvisden ledige kommer i job.Anden aktør får således 75 pct. af sin betaling i form af en bonus, hvis den ledigekommer i job, mens aktøren kun får 25 pct. af sin betaling for at varetage indsatsen,hvis den ledige ikke kommer i job. Det sikrer, at aktøren har et økonomisk incita-ment til at give den enkelte borger en indsats, der kan hjælpe borgeren i job.Der knytter sig derudover en række betingelser til, at anden aktør kan få udbetaltbonus i forbindelse med, at en ledig kommer i arbejde. Blandt andet er det en be-tingelse, at aktøren har haft en jobsamtale med personen, inden personen kommer iarbejde. Dette er med til at sikre, at aktøren ikke får udbetalt bonus for at varetageindsatsen for en person, som aktøren slet ikke har været i kontakt med. Endviderekan anden aktør kun opnå bonus, hvis det job, den ledige får, er af en vis varighedog omfang.I 2009 blev der afholdt udgifter til forsikrede ledige henvist til andre aktører underde landsdækkende udbud for 342,5 mio. kr. til driftstilskud og bonus. Der findesikke en særskilt opgørelse over, hvor stor en del af disse udgifter, der vedrører ud-betaling af bonus.Det er ikke muligt at opgøre udgifter til andre aktører for ikke-forsikrede ledige, dakommunernes udgifter til anden aktør ikke konteres særskilt.
Jeg vil i øvrigt henvise til besvarelsen af alm. del. spørgsmål 471 og 472 fra juli2010.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
