Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 29. november 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 138 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem Pernille Vigsø Bagge (MFU).
14. december 2010J.nr. 2010-0019362
”Er ministeren enig i behovet for mere forskning i mænd og kvinders arbejdsska-der?”
Siden arbejdsskadereformen i 2004 har Arbejdsskadestyrelsen og Erhvervssyg-domsudvalget bestilt udredninger til brug for vurderingen af, hvorvidt en sygdomkan optages på erhvervssygdomsfortegnelsen, eller hvorvidt der er grundlag for atændre de gældende betingelser for anerkendelse af erhvervssygdomme efter fore-læggelse for Erhvervssygdomsudvalget. Udredningerne skal blandt andet indeholdeen beskrivelse af ikke-arbejdsmæssige forholds betydning for udvikling af densygdom det drejer sig om, herunder arv, køn og alder. I udredningerne belyses der-for bl.a., om der eventuelt bør være forskel på betingelserne for den arbejdsmæssi-ge belastning for mænd og kvinder, for at sygdommen kan optages på fortegnelseneller forelægges for Erhvervssygdomsudvalget.Desuden kan den tilskadekomnes fysiske størrelse indgå i vurderingen af den en-kelte sag, når sagen eventuelt forelægges for Erhvervssygdomsudvalget. Det kanfor eksempel indgå i vurderingen, at man ikke er så høj, og derfor kommer til at ståmed armene akavet ved et samlebånd i forhold til en højere kollega. Vurderingen erdog ikke kønsafhængig.Arbejdsskadestyrelsen og Erhvervssygdomsudvalget er således opmærksomme påproblemstillingen, både i forhold til eventuel ny forskning på området og i forholdtil konkrete arbejdsskadesager.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
