Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 29. november 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 137 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem Pernille Vigsø Bagge (MFU).
14. december 2010J.nr. 2010-0019362
”Ministeren bedes redegøre for, hvad hun konkret vil gøre for at rette op på det ek-sisterende misforhold mellem mænd og kvinders muligheder for at få anerkendt ar-bejdsskader, herunder om ministeren påtænker en retrospektiv ligestillingsvurde-ring af den danske arbejdsskadeserstatningslovgivning med henblik på eventuel re-vision af lovgivningen?”
Jeg mener ikke, at der er et misforhold mellem mænds og kvinders muligheder forat få anerkendt arbejdsskader.Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 136, så er betingelserne for at få aner-kendt en arbejdsskade stort set de samme for mænd og kvinder. Og som det ogsåfremgår skyldes forskellene i anerkendelsesprocenterne overvejende en forskel ikønnenes valg af branche.Eventuelle forskelle i mænds og kvinders arbejdsskader indgår allerede på nuvæ-rende tidspunkt blandt de faktorer, som der tages højde for ved indhentning af nyviden på arbejdsskadeområdet. Der er dog ingen dokumentation for, at betingelser-ne for at anerkende arbejdsskader grundlæggende bør være forskellige for kvinderog for mænd.Jeg mener derfor ikke, at der er behov for en revision af arbejdsskadelovgivningenpå dette punkt.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
