UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 96: Redegørelse fra Københavns Universitet vedr. den videre håndtering af sagen om Milena Penkowa samt Videnskabsministerens svar herpå, fra videnskabsministeren

Kære Nils Strandberg PedersenMinisteriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling kvitterer hermed for modta-gelsen af Københavns Universitets brev af d.d. vedrørende redegørelse om denvidere håndtering af sagen om Milena Penkowa.Efter en gennemlæsning af redegørelsen har ministeriet umiddelbart følgende be-tragtninger: For det første hilser ministeriet den foreslåede gennemgang af denpågældendes videnskabelige produktion meget velkommen. Jeg forventer mig, atDet Frie Forskningsråd vil anbefale en undersøgelse af et internationalt fagkyn-digt udvalg, og at dets rådgivning vil blive fulgt af universitetet.For det andet finder ministeriet, at universitetets undersøgelse af de rotteforsøg,der angiveligt skulle have fundet sted i Spanien, har fået en helt central placeringi sagskomplekset på baggrund af den seneste udvikling i sagen.Det er derfor ministeriets forventning, at den af Kammeradvokaten udarbejdederedegørelse bl.a. indeholder dokumentation for følgende forhold:Hvem forestod Københavns Universitets undersøgelse af, hvor mange rottefor-søg der samlet set var lavet og i givet fald hvor?Hvilke undersøgelser foretog Københavns Universitet af oplysningerne om an-tallet af rotteforsøg, og hvilke selvstændige sagsbehandlingsskridt tog Køben-havns Universitet til at få sagen oplyst, jf. det forvaltningsretlige officialprin-cip?Af Politiken den 5. februar 2011 fremgår det, at rektor den 18. januar 2011 op-lyste, at universitetet i sin kontrol af Milena Penkowas rotteforsøg havde haftkontakt både til forskeren i Spanien og det private laboratorium i Spanien, derhavde udført forsøgene. Ministeriet skal anmode om, at telefonnotaterne fradisse samtaler og eventuelle telefonnotater fra andre samtaler, der er indgået iundersøgelsen af eventuelle rotteforsøg, indgår i redegørelsen, jf. offentlig-hedslovens § 6, stk. 1.Konklusionerne på Københavns Universitets undersøgelse på antallet af rotte-forsøg, samt oplysning om hvorpå disse konklusioner er bygget, indgår i rede-gørelsen.For det tredje vil ministeriet gerne understrege, at listens pkt. 1-11, jf. universite-tets brev af d.d., ikke bør have udtømmende karakter, idet redegørelsen bl.a. ogsåbør beskrive rektors håndtering af sagen på lige fod med beskrivelsen af bestyrel-sens håndtering af sagen.9. februar 2011