UVT, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 258: Henvendelse af 12/9-11 fra EHS – Foreningen af el-overfølsomme vedr. opfølgning på henvendelser om mobilstråling og det trådløse samfund.

Kære ministre, styrelser og udvalg.Som I ved opgraderede WHO’s International Agency for Research on Cancer IARC d. 31. maj 2011kræftfaren fra elektromagnetisk stråling fra radiofrekvent baseret telekommunikationsudstyr tilGruppe 2B ”muligt kræftfremkaldende for mennesker”, ligesom WHO i 2001 klassificeredelavfrekvent el. Hermed har WHO placeret mobiltelefoner, mobilmastesendere, WiFi, WiMax,trådløse DECT telefoner, babyalarmer, ”smart meters” etc., etc. i samme kræft-fremkaldendegruppe som bly, DDT og dioxin.WHO/IARC uddyber, at den øgede risiko for hjernekræft og andre kræftformer drejer sig om”arbejdsmæssige eksponeringer i forbindelse med radar og mikrobølgermiljømæssige eksponeringer i forbindelse med transmission af radio, TV og trådløsetelekommunikationssignalerpersonlige eksponeringer i forbindelse med brug af trådløse telefoner”.

Trusselsbilledet for de helbredsmæssige virkninger af radiofrekvent baserede teknologier erdermed bragt op på et endnu alvorligere niveau, selv om der har været mange advarselslamper,der har lyst rødt i lang tid før. Disse advarselslamper har I ansvarlige danske myndighederimidlertid systematisk overhørt og fortiet, og dermed har I i mange år svigtet den danskebefolkning eklatant i forhold til jeres ansvar for at beskytte borgerne, herunder de el-overfølsomme.EHS Foreningen af el-overfølsomme har sendt mange breve til jer med anmodning om atanerkende el-overfølsomme borgeres funktionshandikap og beskytte dem mod elektromagnetiskefelter, men hver gang er vi blevet negligeret, overhørt, betvivlet og spist af med fagligtukvalificerede og usande påstande eller simpelthen ignoreret.Vi sendte således brev til Sundhedsminister Bertel Haarder d. 28. marts 2010, men vi har ikke fåetsvar.

Vi fik det svar fra Miljøminister Karen Ellemann, v. Miljøstyrelsen, Rikke Holmberg d. 21. april2010, at det er Sundhedsministeriet og IT- og Telestyrelsen, der varetager Danmarks miljøpolitik,hvad angår elektromagnetiske felters effekt på miljøet og menneskers sundhed.Vi fik svar fra Videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen d. 2. maj 2011, som henviser tilSundhedsstyrelsens oplysning, at”Sundhedsstyrelsen ikke kan bekræfte, at der skulle være fagligtbelæg i uvildige udenlandske videnskabelige undersøgelser for påstanden om storeskadevirkninger ved langtidsbestråling med mikrobølger”.Denne vurdering 29 dage før WHOopgraderer kræftfaren fra elektromagnetisk stråling er så himmelråbende, at alle vist kan se det,og man kan roligt konkludere, at WHO har overrulet Sundhedsstyrelsen.For WHO har nemlig vurderet det direkte modsatte, at der i højeste grad er fagligt belæg i uvildigeudenlandske videnskabelige undersøgelser for store skadevirkninger ved langtidsstråling, ikke kunpersonligt og arbejdsmæssigt, men også miljømæssigt fra telekommunikationssignaler(mobilmaster, trådløse DECT-telefon sendere, WiFi, WiMax, radio og TV, etc.). De danskesundhedsmyndigheder har altså vurderet helt forkert.Endelig fik vi svar fra IT- og Telestyrelsen d. 8. juni 2011 vedrørende Europarådets resolution d. 27. maj2011 ”De Potentielle Farer ved Elektromagnetiske Felter og Deres Effekt på Miljøet”http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/eRES1815.htm,og vi er glade for,at IT- og Telestyrelsen så klart og tydeligt tilkendegiver, at de danske myndigheder”følger Europarådetsanbefalinger, hvis de er konforme med EU’s regler”.For Europarådet understreger med syvtommersøm, atfor at undgå alvorlige sundhedsmæssige og økonomiske konsekvenser som følge af faren vedelektromagnetiske felter, skal forsigtighedsprincippet, som er hjørnestenen i EU’s miljøpolitik, respekteres.Vedhæftet Europarådets resolution oversat til dansk.

Det er en glædelig nyhed, at de danske myndigheder langt om længe vil implementereforsigtighedsprincippet i Danmark. For I har i mange år fortiet oplysninger om andre risici enddem, der var fastsat i forhold til termiske effekter på kort sigt og således tilsidesatforsigtighedsprincippet. Dermed har I udsat den danske befolkning for alvorlige sundhedsrisici.Vi er nødt til at gøre opmærksom på, at det ikke kun er Europarådet, men også Europa-Parlamentet, der allerede d. 4. september 2008 angav, at de gældende grænseværdier forelektromagnetisk stråling må sænkes af hensyn til forsigtighedsprincippet. Det gjorde Parlamentetpå baggrund af BioInitiative Rapporten (www.bioinitiative.org) og de over 2.000 samledevidenskabelige undersøgelser, den bygger på, som dokumenterer ikke-termiske biologiskenegative helbredseffekter som følge af elektromagnetiske felter. Også Det EuropæiskeMiljøagentur EEA har peget på nødvendigheden af at implementere forsigtighedsprincippet.Hvis der skulle være tvivl om, hvad forsigtighedsprincippet går ud på, har Europa-Kommissionenudstukket retningslinjer for, hvordan det skal anvendes. Herunder at der skal foretages enrisikovurdering, hvor graden af videnskabelig usikkerhed skal angives så nøjagtigt som muligt.Denne risikovurdering er endnu ikke foretaget af de danske myndigheder. Risikovurderingen er

beskrevet i Europarådets resolution d. 27. maj 2011 i pkt. 5, 6, 8.2.1., 8.2.2. og i det forklarendememorandum pkt. 21, 64, 66 og 67.Vi skal også minde om, at Europa-Parlamentet igen d. 1. april 2009 bad medlemslandene om attage forholdsregler i forhold til sundhedsmæssige risici som følge af elektromagnetisk stråling ogudstak forholdsregler i 28 indsatsområder. Herunder beskytte børn og unge og”som Sverigeanerkende de el-overfølsomme som handikappede, så de kan opnå tilstrækkelig beskyttelse og ligemuligheder”,bl.a. ved at oprette strålingsfri områder. Men det nægter IT- og Telestyrelsen d. 8.juni 2011 at rette sig efter.Europarådet opfordrer til at oprette strålingsfri områder bl.a. i punkt 66, hvor også referencen tilEuropa-Parlamentet fremgår. Beskyttelse af børn, teenagere og unge i den fødedygtige alderomtales i pkt. 8.1.3., 8.3.1., 8.3.2., 8.3.3., og i det forklarende memorandum 9 og 11. De el-overfølsommes situation og beskyttelse af dem i pkt. 8.1.4., og i det forklarende memorandum 6,7, 21, 22, 40, 42, 43, 59 og 60.WHO har nu korrigeret Sundhedsstyrelsen og Videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsenspåstand, at”regeringens holdninger på dette område bygger ikke på uvidenhed, men tværtimod påfaglige vurderinger af den forskning der er på området”,idet WHO helt har desavoueret dissedanske vurderinger. Det har WHO, fordi den danske regerings vurderinger bl.a. bygger på, atSundhedsstyrelsen i Notat d. 9. oktober 2007 tilsidesatte BioInitiative Rapporten som partisk ogfagligt useriøs – den selv samme BioInitiative Rapport, som Europa-Parlamentet, EEA ogEuroparådet anser for yderst alvorlig og fagligt særdeles kompetent, og som bl.a. ligger til grundfor deres beslutninger og henstillinger om at beskytte borgerne, herunder specifikt sårbaregrupper.En af disse, i Sundhedsstyrelsens optik ”partiske” og ”fagligt useriøse forskere”, er deninternationalt højt anerkendte kræftforsker Lennart Hardell, hvis banebrydende, uafhængigeforskning af hjernekræft og andre kræftformer forårsaget af elektromagnetisk stråling framobiltelefoni, netop var udslagsgivende for, at WHO d. 31. maj 2011 opgraderede kræftfaren fraelektromagnetisk stråling fra radiofrekvent baseret telekommunikationsudstyr.Sundhedsstyrelsen har altså tilladt sig – helt uhørt – at se bort fra 2.000 forskningsresultater, somdokumenterer negative helbredseffekter som følge af elektromagnetiske felter, herunderBioInitiative rapportens forfatteres egen forskning, som Europa-Parlamentet og Europarådet og nuogså WHO anerkender som særdeles fagligt relevant.Disse forskningsresultater dokumenterer imidlertid ikke kun kræft, men også andreskadevirkninger som følge af eksponering for elektromagnetiske felter, men det har de danskesundhedsmyndigheder også ignoreret.Det gælder bl.a. adfærdsproblemer (ADHD) hos børn. En meget stor dansk/amerikanskepidemiologisk undersøgelse iværksat af WHO fra 1996-2002 af 13.000 danske børn af danskemødre har således dokumenteret, at danske børn, hvis mor brugte mobiltelefon under

graviditeten, havde 54 % øget risiko for at få adfærdsforstyrrelser (ADHD). Af de 30 %, hvorbørnene selv også brugte mobiltelefon i den tidlige barndom op til 7 års alderen, havde 80 % øgetrisiko for at få ADHD, når de når skolealderen.1Af de i dag over 25.000 danske børn, der er diagnosticeret med ADHD, er en stor del altsåhjerneskadede af mobiltelefoni som fostre og små børn. I stedet for at advare gravide kvinder ogsmåbørnsforældre og forebygge, at stadigt flere danske børn bliver hjerneskadet af mobiltelefoni,har sundhedsmyndighederne fortiet denne alarmerende undersøgelse og kynisk set stiltiende til,mens stadig flere hjerneskadede børn indrulleres i psykiatrien til psykofarmakologisk behandlingmed ritalin, som også forårsager hjerneskader på langt sigt og deres helbred således er ødelagt forlivstid.Sundhedsmyndighederne fortier også, at mange af de ”uforklarlige” symptomer så som smerter,svimmelhed, hovedpine, stress, koncentrationsbesvær osv., som alle er el-overfølsomheds-symptomer, og som 300.000 danskere lider af, kan skyldes eksponering for elektromagnetiskstråling, hvilket også er dokumenteret i uvildig udenlandsk videnskabelig forskning. I stedet sersundhedsmyndighederne stiltiende til, når også disse syge mennesker diagnosticeres psykiatrisksom lidende af såkaldte ’funktionelle lidelser’, som visse psykiatere påstår kan kureres medkognitiv terapi, uden baggrund i nogen som helt valid videnskabelig dokumentation.Det forties også, at mange af de over 400.000 danskere, der er i medicinsk behandling fordepression, samt mange ud af hver 3. dansker, der ikke kan sove, er syge på grund afelektromagnetisk stråling. Det er også dokumenteret i uvildig udenlandsk videnskabelig forskning,at elektromagnetisk stråling forårsager søvnforstyrrelser og depression.Sundhedsmyndighederne ser altså stiltiende til, når alle disse mange danskere henvises tilpsykiatrisk behandling i stedet for at implementere forsigtighedsprincippet og forebygge, at debliver syge. For sundhedsmyndighederne ved udmærket, at alle disse helbredsproblemer har tagetrasende fart under udrulningen af den trådløse telekommunikationsteknologi de sidste 20 år,ligesom de ved, at det er videnskabeligt dokumenteret, at elektromagnetisk stråling forårsager alledisse symptomer og skader, og at op til 10 % af befolkningen er el-overfølsomme i et eller andetomfang. I stedet har sundhedsmyndighederne valgt at mørklægge det, og det gælder også strålingfra mobilsendemaster i nærheden af boliger, som det fremgår af Europarådets resolution pkt. 57,58 og 59.Hvad angår de alvorligst ramte el-overfølsomme, herunder de fleste af vores medlemmer, erSundhedsstyrelsens påstand, at der”ikke skulle være belæg i uvildige udenlandske videnskabeligeundersøgelser om skadevirkninger ved langtidsbestråling med mikrobølger”også en påstand modbedre vidende.

For det første er ”Mikrobølgesyndromet”, som i dag kaldes EHS eller SIEMF og på dansk el-overfølsomhed, udforsket og beskrevet i forskning udført af det amerikanske militær samt afrussiske forskere helt tilbage til 1930’erne og frem. Det fremgår af Europarådets resolution i detforklarende memo pkt. 6 + 7.For det andet beskriver BioInitiative Rapporten fra 2007, at der er en mængde nyere videnskabeligdokumentation for, at både lavfrekvente og radiofrekvent baserede elektromagnetiske felter kanforårsage el-overfølsomhed.For det tredje dokumenterer endnu nyere forskning, at el-overfølsomme harsignifikant højere membranlækage, når man måler deres huds ledningsevne. Denne lækagekortslutter det naturlige elektriske potentiale og trigger nerveimpulser til hjernen (Eltiti etal 2007)dysfunktion af skjoldbruskkirtlen, leveren og kronisk inflammatoriske processerdokumenteret ved blodprøver (Dahmen 2009)højere koncentration af organiske giftstoffer sammenlignet med kontrolpersoner (Hardell2008)at radiofrekvenser på ledningsnettet (’dirty’ electricity eller ’støj’) forhøjer blodsukkerethos elektro-sensitive sukkersyge patienter (Havas 2008)signifikante kognitive og neurobiologiske forandringer og ændret centralnervesystemfunktion (Landgrebe 2007 og 2008)for lav blodgennemstrømning i flere områder af hjernen, åbning af blod-hjerne barrieren,forhøjet antal stress-proteiner i blodet, for lavt indhold af melatonin i urinen og mangeandre skader, når de eksponeres for elektromagnetiske felter/stråling (Belpomme, ARTAC2008)autonom nervesystem skader af elektromagnetisk stråling fra en trådløs DECT telefon, medudvikling af påvirket hjerterytme og opregulering af det sympatiske og nedregulering af detparasympatiske nervesystem med en konstant stress-respons i kroppen til følge (MagdaHavas et al, Ramazzini Institute 2010)statistisk reliable somatiske reaktioner ved eksponering for lavfrekvens EMF, somudelukker psykologiske processer som årsag (McCarty et al Int. J Neurosci. 2011).

Den psykiatriske forskning som Rubin, Wessley et al er bannerførere for, og somSundhedsstyrelsen promoverer både i Notat d. 9. oktober 2007 og i breve til EHS-Foreningen, erhermed falsificeret som falsk forskning med negative falske resultater. For Rubin, Wessley et alspåstande om, at el-overfølsommes symptomer ikke kan skyldes EMF, grunder sig netop i, at el-overfølsomme ikke altid kan angive, hvornår de bliver udsat for EMF, fordi reaktionen ofte kanvære forsinket, men også i at de ikke er undersøgt fysisk relevant.Den reelle forskning er derimod foretaget på et medicinsk/naturvidenskabeligt grundlag ogdokumenterer, at de el-overfølsommes symptomer, verificeret ved biologisk/fysiologiskeparametre netop opstår, når de eksponeres for EMF.Om de el-overfølsomme kan angive, hvornår de bliver eksponeret for EMF eller ej, er således ikkeet validt mål for, om de bliver syge af EMF. EHS-Foreningen kræver derfor, at Sundhedsstyrelsenstopper med at henvise til denne inferiøre, ikke-valide psykiatriske falske forskning af bl.a. Rubin,Wessley et al og også tager afstand fra de psykiatere i Danmark, anført af Per Fink, der påstår, atEHS er en såkaldt ’funktionel lidelse’, dvs. en psykosomatisk lidelse.I stedet kræver vi, at sundhedsmyndighederne anerkender, at den monstrøse elektromagnetiskestråling, som ligger tykt over Danmark og bestråler hele befolkningen, er dokumenteretgenotoksisk og skader befolkningens – og ikke mindst de opvoksende generationers helbred – ikkekun med kræft, men også med sterilitet, kromosom- og DNA-skader, hjerneskader, ADHD hosbørn, samt el-overfølsomhed og el-overfølsomhedssymptomer som smerter, svimmelhed,kognitive forstyrrelser, søvnforstyrrelser, stress og depression. De, der allerede er svært el-overfølsomme, lever rædselsfulde liv uden tilgængelighed til samfundet.På denne yderst alvorlige baggrund kræver EHS Foreningen af El-overfølsomme, at de danskesundhedsmyndigheders misinformationer og fortielser ophører, og at de ansvarlige ministerierimplementerer forsigtighedsprincippet i Danmark samt omgående foretager en korrektrisikovurdering af lavfrekvente og radiofrekvent baserede elektromagnetiske felter som lovbefaletaf EU og med baggrund i WHO’s opgradering af kræftfaren og Europa-Parlamentets samtEuroparådets henstillinger anbefaler, at regeringenGenerelt:nedsætter grænseværdien for radiofrekvent elektromagnetisk stråling til 0,6 v/m samt 0,2v/m for langtidspåvirkning.ændrer budskabet på ministeriernes hjemmesider til, at der er evidens for negativeeffekter for sundheden. Teleoperatørerne formidler budskabet om no-risk til kunderne forat overbevise dem om mobiltelefonernes sikkerhed.udformer oplysningskampagner og informationsmateriale, herunder på ministerierneshjemmesider om de potentielle sundhedsfarer ved radiofrekvente og lavfrekventeelektromagnetiske felter rettet især mod gravide kvinder, småbørnsforældre, børn,

teenagere og unge i den fødedygtige alder. Herunder information, der ikke er til atmisforstå, som advarer mod brug af mobile apparater til unge under 14 årforbyder WiFi i skoler, børnehaver, vuggestuer, hospitaler, plejehjem og andre institutionerfor sårbare personer og nedlægger WiFi i alle uddannelsesinstitutioner til fordel forledningsbaseret internetforbyder WiFi, der aktiveres pr. default i routere, som installeres i private hjem; installeringaf WiFi må foretages af forbrugerne ved en frivillig og aktiv handlingpåbyder, at der på alle WiFi routere installeres en afbryder kombineret med enlyskontrollampe på alle trådløse netværk (WiFi, WiMax, DECT, etc.), og anbefaler, at alleWiFi skal slukkes om natten, selv når de ikke brugesmærker alle apparater, der udsender radiofrekvenser, samt angiver deres udstålede effekt.Flere og flere apparater udover trådløse mobile apparater, bruger denne teknologi i dag,og forældre køber disse ’smarte apparater’ uden at vide detforbyder alle DECT telefoner, der udsender radiobølger på standbypåbyder el-, vand- og varmeforsyning at gå tilbage til ikke-fjernaflæsning eller benyttekabelført fjernaflæsning.forbyder opsætning af mobilmastesendere tæt på boligområder, børneinstitutioner, skoler,hospitaler, plejehjem og andre institutioner for sårbare grupper.

I forhold til el-overfølsomme borgere:anerkender el-overfølsomhed som en fysisk sygdom bl.a. i centralnervesystemet forårsagetaf eksponering for lavfrekvente og radiofrekvent baserede elektromagnetiske felteranerkender de el-overfølsomme borgere som funktionshandikappede, så de kan opnåtilstrækkelig beskyttelse og lige muligheder ifølge FN’s handikapkonventionetablerer strålings-frie zoner for el-overfølsomme i offentlige transportmidler oginstitutioner, samt ikke mindst strålings-frie boligområder.udformer retningslinjer for og og etablerer el-afskærmede undersøgelses- ogbehandlingsrum på offentlige hospitaleroplyser danske læger om, at adfærdsforstyrrelser hos børn og såkaldte ’funktionellelidelser’, hvor patienter lider af symptomer som søvnforstyrrelser, stress og depressioner,kan forårsages af elektromagnetiske felter.

Disse forholdsregler er hverken formynderiske eller komplicerede. De fleste af de nævnteforanstaltninger kræver ikke lovmæssige ændringer og kan omgående sættes i værk:---ændring af hjemmesiderne kan foretages umiddelbartoplysningskampagnen, som skal være radikalt anderledes både i indhold og form fra det,der er blevet oplyst før WHO’s vedtagelse, udgør en simpel administrativ proceduretilvejebringelse af kablet Internet adgang i hjem, kræver ikke egentlig lovgivning. De udgørikke nogen signifikant forhindring for industrien eller handel. Teknologierne eksistereralleredeat fjerne WiFi på uddannelsesinstitutioner kan besluttes ved et simpelt cirkulærenedlæggelse af WiFi i skoler, børneinstitutioner, på hospitaler og plejehjem og andreinstitutioner for svage medborgere kan omgående sættes i værk af kommuner og regionerefter et påbudel-overfølsomhed kan umiddelbart anerkendes som en fysisk sygdom forårsaget afelektromagnetiske felter. Sundhedsmyndighederne behøver ikke vente på WHO’sanerkendelse i ICD-11, da de enkelte lande suverænt kan anerkende sygdommeel-overfølsomme borgere kan umiddelbart anerkendes som funktionshandikappede,Europa-Parlamentet har anbefalet det, og Europarådet bakker op. Det kræver en simpelhenvendelse til de sociale myndigheder herom. At tøve med at anerkende de el-overfølsomme som funktionshandikappede er på kollisionskurs med FN’shandikapkonvention, som Danmark har tiltrådt.el-overfølsomme har krav på at have tilgængelighed til samfundet, og strålingsfri områderkan umiddelbart etableres i offentlige transportmidler, i offentlige bygninger samt påhospitaleroplysning om el-overfølsomhed, sygdommens symptomer, ætiologi og patofysiologi kanumiddelbart oplyses til praktiserende læger, arbejds- og miljømedicinere, neurologer,toksikologer, otologer og andre speciallæger.