Spørgsmål 2

Ministeren bedes – i forlængelse af Europaudvalgets møde den 19. maj 2011 –redegøre for, om der kan tænkes at opstå andre store udgifter i forbindelse medITER-projektet, som ikke er forudset i den nuværende budgettering – set i lysetaf de uforudsete udgifter til affaldsdeponering, som Forsøgscenter Risø står med idag.

Svar

Lad mig indledningsvis slå fast, at ITER er et grundforskningsprojekt med enmeget lang tidshorisont og en teknologi, der ikke har været afprøvet i den skalatidligere. Med al grundforskning er der indbygget en vis grad af usikkerhed, somi sagens natur ikke kan foruddiskonteres. Jeg kan oplyse, at jeg ikke er bekendtmed, at der skulle være områder knyttet til grundforskningsprojektet, der skullekunne give anledning til merudgifter.Det er min forventning, at den fremtidige økonomistyring for ITER vil blive fulgtmeget nøje.Med hensyn til affaldsdeponering vil der alene ved komponentudskiftning underdriftsfasen og ved den efterfølgende reaktorlukning fremkomme radioaktivtmateriale. Studier har vist, at mængden af radioaktivitet, som skal deponeres, erbetydeligt mindre end det, som stammer fra et fissionskraftværk, der harproduceret den samme energimængde. Endnu mere betydningsfuldt er det, atradioaktiviteten fra fusionskraftværket henfalder meget hurtigere endfissionskraftværkets radioaktivitet, nemlig i løbet af ca. 50 år, hvorefter det erhelt ufarligt og kan genanvendes. Endvidere er affaldsmængden megetbegrænset. I en fusionsreaktors plasma er der på intet tidspunkt brændstof tilmere end få sekunders forbrug.Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408

Spørgsmål nr. 2 stillet af Europaudvalget den 23. maj 2011

KOM (2011) 0072

Spørgsmål 2

Svar