Norsk rapport fra en uafhængig forsknings-granskningskommisjon

I forlængelse af foretrædet i Videnskabsudvalget den 18. maj 2011 af professorerne Niels ErikSkakkebæk og Jens F. Rehfeld, begge Københavns Universitet, hvor de bl.a. fremlagde deres kritiskerapport vedr. Penkowa-sagen, jf. UVT, alm. del - bilag 176 og UVT alm. del - spm. 205, omtalteprofessorerne den norske praksis omkring uafhængig udredning af problematiske forskningssager, somde fandt Danmark burde efterligne, og som udvalget bad foretræderne fremsende yderligere materialeom.Udvalgsformand Marianne Jelved har nu fået tilsendt et eksempel på en sådan uafhængig norskforskningsudredning, som giver et indtryk af den norske undersøgelsesstruktur ogundersøgelsesmetode. Den konkrete sag vedrører en forsker, der selv havde "fabrikeret" data, somforskeren brugte som grundlag for en international videnskabelig artikel. Rapporten er afgivet i Oslo den30. juni 2006 (145 s.):

(oversendelsesmail):-----Oprindelig meddelelse-----Fra: Niels Erik Skakkebæk [mailto:[email protected]]Sendt: 24. maj 2011 09:06Til: Marianne JelvedCc: Finn Skriver Frandsen; Jens F. RehfeldEmne: Den norske sag

Kære Marianne JelvedTak for at Jens Rehfeld og jeg måtte komme i Videnskabsudvalget.Som aftalt sender vi hermed rapporten om den norske sag, som er vedhæftet.Venlig hilsenNiels E. Skakkebæk