UUI, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 119: Henvendelse af 21/3-11 fra Birthe Jørgensen vedr. Institutionen Ellebæk

Jeg har læst Amnesty's artikler om Institutionen Ellebæk, i nr.l, 2011 og må sige, at jeg er oprørtover, at man frihedsberøver asylansøgere på ubestemt tid, godt nok med forlængelse hver 4. uge,men dette er tilsyneladende blot en rutinebehandling ved retten i Hillerød, som er overstået på 15minutter. Der er ganske enkelt gået system i tingene.Hvad har man forud for fængslingen gjort for at fastholde personen, til sagen er afgjort?Asylansøgere er oftest personer som er flygtede for at redde livet, de er sårbare, torturofre eller påanden vis syge psykisk eller fysisk, og har på ingen måde brug for at blive fængslede.Ifølge FN's Flygtningeriøjkommissiart er fængsling af asylansøgere uønskeligt, især af sårbaregrupper, som gravide, handlede kvinder, torturofre og psykisksyge, der skal aktivt tænkes ialternative midler end fængsling.Har politiet undersøgt om nogle af asylansøgerne har været udsat for tortur, og meddelt dette tilretten, når det er tilfældet?Jeg har efter 2. Verdenskrig og siden indførelsen af Menneskerettighederne, som Danmark harratificeret, været meget opmærksom på og stolt af, at den danske stat ikke har udsat noglemennesker for krænkende, nedværdigende eller traumatiserende behandling, det er efterhåndensvært fortsat, at være stolt."Institutionen" Ellebæk er ikke en institution, men et fængsel i og med der også indsætteskriminelle.Politiet har iflg. Flygtningelovgivningens § 36 og § 37 alt for vide rammer, når de kan skønne, ompersoner skal fængsles uden, at man forlods har sikret sig at andre midler er afprøvede, det er alt fornemt blot at frihedsberøve asylansøgere, fordi man vil sikre sig en let adgang til vedkommende, deter muligt, at der er mange sager og at politiet er trængt i arbejdsbyrde, men det bør ikke væreundskyldning nok for frihedsberøvelse af nogen.Vi er alle potentielle forbrydere, hvis omstændighederne viser sig ugunstige nok for os. Vi fængsler t &*••ikke fattige, fordi muligheden for tyveri er til stede, altså bør man heller ikke frihedsberøveasylansøgere fordi de skal vente på at få deres sag behandlet og eventuelt skal udvises, eller fordiudvisning ikke er mulig af den ene eller anden grund.Politiet bør ikke have de beføjelser, som de har overfor flygtninge. Politiet hører underanklagemyndigheden ikke under domstolene, vi har her i landet en tredeling afmagten, denudøvende hører til politiet, den lovgivende hører under Folketinget og den dømmende magt hørerunder domstolene, ellers er man i strid med Grundloven, og det ønsker folketinget vel ikke at være?Det er mit inderligste håb, at Integrationudvalget vil optage sagen og få den ændret, så asylansøgerekan få en human behandling, mens de venter.