UDU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 85: Henvendelse af 02-12-2010 fra Danmarks Vejlederforening vedrørende nødråb om hjælp i mod statsfinansierede tendentiøse og uvederheftige undersøgelser

2.december 2010Til Folketingets UddannelsesudvalgDanmarks Vejlederforening retter hermed henvendelse til Uddannelsesudvalget forat komme med et nødråb om hjælp i mod statsfinansierede tendentiøse oguvederheftige undersøgelser, der retter skytset i mod uddannelsesvejledningen her i særdeleshedUngdommens Uddannelsesvejledning.Danmarks Vejlederforening er en forening med 800 medlemmer, der bl.a. er beskæftiget, somuddannelsesvejledere i Ungdommens Uddannelsesvejledning og foreningens aktiviteter erudelukkende baseret på frivilligt arbejdskraft.Vi har derfor ikke ressourcer til altid at vurdere de metoder, der lægges til for større undersøgelser.Disse arbejdsbetingelser har vi tilsyneladende tilfælles med en del af udvalgets medlemmer, der harværet fremme i pressens for at kommentarer SFIs undersøgelse om Unges veje tilungdomsuddannelse.Jeg har været inde og tale med SFI inden offentliggørelsen og har kommenteret og påpegetkonklusionernes konsekvenser på vejledningsområdet og min værste forudanelser er blevet tilvirkelighed.Jeg mener der fra udvalget har manglet en kritisk vurdering af SFIs undersøgelse og er ganskeoverbevist om, at udvalgsmedlemmerne ville havde undladt at kommentere undersøgelsenskonklusioner om Ungdommens Uddannelsesvejledning, hvis de havde sat sig ind i det metodiskegrundlag.I undersøgelsens konklusion står der:"I denne rapport finder vi ingen tegn på, atUU-vejledning har påvirket flere unge til at påbegynde en ungdomsuddannelse."Det er ikke ganske overraskende, at man når frem til denne konklusion, for man har nemlig hellerikke gjort noget for at finde ud af om UU-vejledning har påvirket flere til at vælge enungdomsuddannelse.Man har nemlig alene set på hvor mange unge, der gik fra 9./10. klasse tilungdomsuddannelse i 2006 og 2007 for henholdsvis friskoler og folkeskoler.Eftersom der ikke er sket en før-efter-udvikling har SFI konkluderet, atder ingen tegn er på at UU-vejledning har påvirket flere til at vælge ungdomsuddannelse. Dennekonklusion holder ikke fordi:- SFI har i virkeligheden har målt friskolernes evne til at stå mål med den vejledning, somfolkeskoleeleverne får.- Stort set alle unge (97,4 pct.) vælger ungdomsuddannelse efter 9.eller 10. klasse, hvilket fremgårUndervisningsministeriets hjemmeside(profilmodellen). Sådan har det været i de sidste 10 år – deter derfor absurd at vælge dette sammenligningsparameter.- Endvidere stammer rapportens beskrivelse af UU's opgaver fra efter 1. august 2008, mensundersøgelsen bygger på fra før 2008. UU opgaver blev væsentligt ændret pr. 1. august 2008 iforlængelse af globaliseringsaftalen.De har således målt på noget andet, end de har beskrevet. Det svarer iprincippet til, at man beskriver folkeskolen anno 2010, men har målt på folkeskolen efter 1975-loven.Uddannelsesvejlederne har blandt andet tidligere måttet stå model til en kritisk

Deloitte-rapport om Ungdommens Uddannelsesvejledning, hvor den såkaldte uafhængigesundersøgelses konklusion viste sig at være dikteret af en kontorchef i Arbejdsmarkedsstyrelsen.Vi har som forening ikke skyggen af chance for at trænge til bunds i denne slagsinteressevaretagelse, der iklædt objektive klæder og tilmed finansieret af staten. Vi håber derfor, atUddannelsesudvalget vil hjælpe til med understøtte, at der er fugls føde/validitet på deundersøgelser, der kommenteres af udvalgets medlemmer, og herunder især de undersøgelser, derer finansieret af staten.Hver gang undersøgelser af denne karakter offentliggøres skal landets uddannelsesvejledere brugeværdifuld vejledningstid til at argumentere for, at vejledning nytter noget og gør enforskel. Det gælder ikke mindst overfor de unge og deres forældre. Vi håberpå, at få Uddannelsesudvalgets opbakning til arbejdet med at få 95 pct. -målsætningen realiseretfrem for udvalgets medlemmer giver konklusioner i lemfældige undersøgelser medløb i medierne.