Den 3.2.2011Til Folketingets Trafikudvalg

Leonora Christina er det rigtige navn og skal fastholdes.

Man skal respektere de navne, som gives til minde om afdøde personligheder og kan ikke tillade

sig at give hæderen videre til en anden på den førstes bekostning.

Kære trafikminister Hans Christian SchmidtI anledning af samråd 2011-02-03 om navngivning af Bornholmerfærge, anmoder jeg om at den imarts 2010 af Danske Færger A/S offentligt meddelte beslutning om at den nye katamaranfærgeimellem Ystad og Rønne skal hedde Leonora Christina respekteres.Det er imod al sædvane ikke at respektere en allerede tildelt æresbevisning. Der bør ikke afviges frasædvane ud fra at det er en kvinde, som æresbevisningen tilkommer denne gang.At fratage færgen navnet kan ikke gøres uden samtidig at vanære Leonora Christina. Sker dette, erdet kønsdiskrimination, som kan medføre en klage til det relevante nævn. Desuden er det i flg.straffeloven forbudt at krænke en persons ære. Det gælder også afdøde.Som kvinder skal vi kunne have tillid til, at allerede givne hædersbevisninger ikke medmyndighedernes hjælp tages fra os igen. Denne tillid nyder mænd allerede idet ingen mandnogensinde er blevet udsat for en sådan nedrig hetz, som den vi så på www.b.dk ved juletid.Hvis det bliver sædvane, at mænd i kraft af deres stærkere stilling i samfundslivet, i medier og ibestyrelser misbruger denne magt til at miskreditere kvinder, er det et mandspøbelvælde som reeltstyrer samfundet.Når mænd - undtagelsesvis - føler sig trådt for nær til trods for deres overrepræsentation som køn ide fleste besluttende organer i dette samfund - skal de ikke have den ekstra mulighed at misbrugederes stillinger og positioner andre steder i samfundet - som meningsdannere, universitetsansatte,forskere, historieskrivere, journalister, lokale foreningsformænd mm. til ugunst for kvinder.Udenomsparlamentarisme, som angriber kvinder specifikt, skal ikke nyde fremme og ses somværende udtryk for "folkets røst". Det er i sig selv betænkeligt at de overhovedet tages alvorligt.Det ville man ikke gøre, hvis det var kvinder. De ville blot blive overhørt.De personer, som hævder at "Bornholm" skulle være imod navnet Leonora Christina, har intetfolkeligt mandat. Det er aktivister, som brænder for en "sag", som synes helt ude af proportioner.De har set sig vrede på en kvinde, som døde for 300 år siden. Alene dette faktum burde være nok tilat konkludere, at det ikke giver mening at fratage en færge hendes navn. Ingen, der er ved sine

fulde fem, kan med nogen ret påberåbe sig at være forurettet over, at skulle sejle med en færge,der hedder Leonora Christina.Venligst - ærede minister. Svar disse personer venligt og bestemt, at færgens navn ligger fast. Ennormal høringsfrist er på fire uger. Men der gik mange måneder, før der blev lidt skriverier for ogimod navnet.Burde det ikke være sådan, at man kan lytte til indvendinger i en afgrænset periode? Når enbeslutning er truffet af rette myndighed, har man vel i et retssamfund en vis pligt til at respekteredette? Hvis vi tillader anerki på visse områder, er det så ikke bare en ny måde at undertrykkekvinder på?Skal staten ikke sætte de borgere på plads, som kun respekterer mænd, men ikke kvinder? Hvis ikkestaten gør dette, men tværtimod giver disse aktivistiske mænd særrettigheder, er det så ikke etbrud på loven om at vi skal have samme behandling uanset køn?Der er bestemte kræfter, som har oppisket en stemning. Men debatten har ikke frembragt nyeoplysninger, som giver nogen grund til at ændre beslutningen.Flere kvinder har argumenteret godt og sagligt i Bornholms Tidende for navnet Leonora Christina.Bornholms borgmester synes det er et godt navn. Rederiet har forsvaret navnet og argumenteretherfor. Forskellige debattører og kulturpersoner er stået frem og har forsvaret navnet LeonoraChristina.Vi taler om et af de store navne i vor litteraturkanon. Dette i sig selv begrunder rigeligt at vierindres om den vigtige del af vor kulturhistorie, som Leonora Christina stod for. Ikke alene skrevhun selv et stort værk. Hun figurerer også i andre kunstneres værker og vil altid være genstand forinteresse og fortolkninger i kraft af de mange almenmenneskelige problemstillinger, som hendeslivshistorie byder på.Især måske for kvinder vil det have stor betydning at kunne spejle sig i hende. Ikke for at kopierehende, men for at lære af de dilemmaer, som var i hendes liv imellem fx hensynet til familien ogforpligtelser for samfundet. Hvor tro skal man som borger være overforsystemet/statsmagten/fædrelandet? Og hvordan skal man som menneske forholde sig overforsvigt? Skal man være ubetinget loyal overfor et fællesskab, som udstøder en? Hvor meget skal manlytte til sine følelser og hvornår er det moralsk rimeligt at sige fra?Såfremt man trods indvendinger alligevel ønsker at ændre navnet er mit forslag at Christina udgårså færgen alene kommer til at bære navnet Leonora. Et sådant kompromisforslag kan jeg personligtgodt acceptere, selv om det mest rimelige og naturlige selvfølgelig er at bibeholde navnet LeonoraChristina som det er.Med venlig hilsenNanna Gersov