Orientering om henvendelse fra MT Højgaard og E. Pihl & Søn vedr.

udpegning af vinderen af udbuddet på Cityringens anlægsdel

MT Højgaard og E. Pihl & Søn har lige før jul i pressen og i et brev til selskabetsejere rettet en kritik mod Metroselskabet i forbindelse med udbudsprocessenog udpegningen af vinderen på Cityringens anlægsdel, det italienske konsorti-um Copenhagen Metro Team.Konsortiet har også indbragt Metroselskabet for Klagenævnet for Udbud ogbedt om, at klagen skal have opsættende virkning på kontraktunderskrivelsen.Jeg har i den forbindelse modtaget følgende udtalelse fra Metroselskabet, somhermed oversendes til udvalgets orientering.”Metroselskabet ønsker i den forbindelse at oplyse, at Copenhagen Metro Teamer udpeget som vinder af udbuddet dels ud fra en teknisk, dels ud fra en øko-nomisk vurdering. Copenhagen Metro Teams pris lå ca. 750 mio. kroner un-der det næst billigste tilbud og blev vurderet til at være det teknisk bed-ste tilbud. Til den tekniske vurdering har Metroselskabet anvendt nogle af ver-dens førende rådgivere på området, Cowi, Arup og Systra.Copenhagen Metro Team ville således også have vundet, hvis tilbudsprisernehavde været ens.Klagerne har i brevet til selskabets ejere anført, at Copenhagen Metro Teamstilbud ikke opfylder alle de krav, som er opstillet i udbudsmaterialet – og at til-buddet derfor vil blive dyrere. Metroselskabet skal derfor understrege, at Co-penhagen Metro Teams tilbud opfylder kravene i udbuddet og at alle dele af til-buddet indgår i tilbudsprisen.Endelig skal nævnes, at Salini, en af virksomhederne i konsortiet CopenhagenMetro Team, i dag står for at bygge en ny metrostrækning i Rom og såledeshar stor erfaring med at bygge midt i en tæt og gammel by med værdifulde byg-ninger.Metroselskabet tager altid klagesager alvorligt, men kan oplyse at selskabetsadvokat har vurderet, at udbudsreglerne er fulgt til punkt og prikke. Derudover