Til Sundhedsudvalget Folketinget Christiansborgs Slotsplads 1240 K.

Hvorfor skal så mange ældre hørehæmmede narres?

Det alt for høje tilskud er hovedårsagen til at ældre hørehæmmede hvert år bondefanges til at købehøreapparater, som de ikke får glæde af. Tilskuddet giver private høreklinikker mulighed for atreklamere aggressivt og for at aflønne audiologiassistenter så fyrsteligt, at de bliver en mangelvare idet offentlige system, hvor ventetiden så ikke bliver bragt ned. Det var ellers intentionen.Ofte er et høreapparat ikke et ønske fra den behandlede, men fra de pårørende. Hvem tager ansvaretfor at spare ca. 15.000 borgere hvert eneste år for unødige skuffelser ved at informere dem omhøreapparattilvænning i dag- og ugeblade, så ældre lettere hørehæmmede ikke falder for de flottereklamer om ”gratis høreapparat inden jul” og heller ikke lader sig lokke til at betale 12 til 14.000kr. for avancerede høreapparater, der ender i skrivebordskuffen? Høreforeningen? (se bilag)Hvordan sikrer vi, at hørehæmmede går til ørelæge først? Ørelægen kan tit berolige med, at mangemed sindsro kan vente 5 til 10 år, fordi de sagtens kan klare 90 % af de daglige situationer, og så ermotivationen selvsagt ringe. Det høje tilskud betyder, at der ofres over 100 millioner kr. på bristedeillusioner til ingen verdens nytte. Penge der ellers kunne være brugt til oplysning og undervisningpå offentlige høreinstitutter. Mange aldershørehæmmede har behov for vejledning, undervisning ogtilvænning for at få fornøjelse af høreapparater.(3 timers undervisning til 15.000 hørehæmmedemed pårørende ville koste 40 millioner kr. og det halve eller mindre, hvis der undervises på hold).Udgifterne til ca. 65.000 høreapparater i det offentlige tilpasset af 90 medarbejdere var i 2009 ca.260 millioner, mens udgifterne til 69.800 i det private var ca.420 millioner - tilpasset af 190medarbejder. Det private tilbud er altså dyrere og klart mere ineffektivt. Det bedste vil nok være, atudgifterne til høreapparater overføres til regionerne som en sygehusudgift, så økonomi og fagligkompetence hænger sammen. Det vil sikre hørepædagogisk opfølgning og foranstaltninger vedbehov.Politikkerne bør halvere eller skære 2000 kr. af tilskuddet på de 6.200 kr. Politikkerne bør af hensyntil genopretningsplanen kun give tilskud pr. person og ikke pr. høreapparat. Det vil værepædagogisk forsvarligt. Mange ældre bruger ofte kun et apparat. (”Så er man kun halvdøv!”). Enombytning hvert 4. år virker for generøst. Nutidens høreapparater kan nemt holde i både 5 og 6 år.(og nøjes med at bytte dem, der går i stykker). At nedsætte tilskuddet med kun 10 % virkeruambitiøst. Det hindrer ikke private klinikker i at forsætte deres rovdrift på offentlige midler. DanskHørecenter annoncerer jo så kraftigt, at masser af mennesker tror det er en offentlig instans.Med venlig hilsenBent GottliebFolesletten 4 A, Vedbæk.[email protected]telefon.: 45893618Pensioneret tale/høre/og læsepædagog med teoretisk døvelæreruddannelse. Hørekonsulent for Københavns KommunaleSkolevæsen i 18 år. 42 års erfaring inden for hørepædagogikken på et høreinstitut. Haft ansvaret for høreapparatindkøbog udlevering til Københavns amt i 1/2 år, medstifter af Dansk Audiopædagogisk Selskab, udgivet ”Hør Bedre” isamarbejde med ”Helse” og været ansat som konsulent for Synoptiks private høreapparatsalg fra 2000 til 2002.