SUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Bilag 61: Kopi af svar på SOU Alm del spørgsmål 41 om betaling for høreapparater.

Spørgsmål nr. 41:I forlængelse af TV2s udsendelse "Operation X" den 19. oktober 2010 kl.20.00 om tilskud til høreapparater i privatregi bedes ministeren kommenteredet forhold, at flere ørelæger tilsyneladende anbefaler borgerne at få et høre-apparat, uden at den enkelte har behov for dette. Kan ministeren endvidereoplyse, om disse læger vil blive irettesat af en offentlig instans, og agter mini-steren fremadrettet at tage initiativer, der skal sikre, at ørelæger ikke kommermed unødvendige anbefalinger af høreapparater med tilskud?”Svar:Som jeg også udtalte til Operation X, er det uacceptabelt, når læger ikke hand-ler i tråd med faglige retningslinjer, medmindre der konkret er en faglig be-grundelse for det. En læge er efter autorisationslovens regler forpligtet til atudvise omhu og samvittighedsfuldhed under udøvelsen af sin virksomhed. Detgælder også ved udfærdigelsen af lægeerklæringer.I konkrete sager er det Sundhedsvæsenets Patientklagenævn, der kan tagestilling til, om en sundhedspersons faglige virksomhed er i overensstemmelsemed autorisationslovens krav til omhu og samvittighedsfuldhed. Sundhedssty-relsen har mulighed for at indbringe sager for Sundhedsvæsenets Patientkla-genævn, som styrelsen finder, vil kunne give anledning til kritik.Jeg kan oplyse, at Sundhedsstyrelsen på nuværende tidspunkt er i gang medat vurdere, om Sundhedsstyrelsen skal indbringe de konkrete tilfælde, som eromtalt i Operation X, for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn. Derudoverkan jeg oplyse, at regeringen har igangsat en kulegravning af høreapparatom-rådet. Her skal arbejdsgruppen bl.a. komme med anbefalinger til, hvordan denfaglige visitation kan forbedres, således at patienter ikke tilbydes høreapparat-behandling uden at have faglig vurderet behov herfor.