Vedr. lægekonsulenter ansat i kommunerne

Jeg har på hjemmesidenwww.k10.dkfulgt debatten omkring lægekonsulenter. I den forbindelse kan jeg påhjemmesidenhttp://www.k10.dk/showthread.php?t=18384læse, at en borger har kontaktet Inger Støjbergdesangående.Set i lyset af, at Inger Støjberg vil undersøge lægekonsulenternes rolle, undrer det mig derfor, at det megetrelevante brev fra anden borger, ikke vil blive inddraget, men blot videresendes til Sundhedsministeriet.Jeg tillader mig derfor at fremsende ordlyden til Arbejdsmarkedsudvalget, idet jeg mener det har relation tillægekonsulenternes virke, og ikke mindst er relevant i forbindelse med en undersøgelse.Ordlyden er som følger;BeskæftigelsesministerInger Støjberg.Vedr. lægekonsulenter og alle andre administrative ansatte læger – de såkaldte ”papirlæger”Da det beklageligvis kunne se ud til at være en udbredt foreteelse på Christiansborg at undlade at granske lovgivningforud for ”grundige undersøgelser”tillader undertegnede sig at sende en reminder/kopi af autorisationslovens ordlyd, idet Sundhedsstyrelsens fortolkninger i strid med denne. Dette fremgår med al tydelighed fra 2 forespørgselsdebatter, nemlig:Besvarelse af spørgsmål nr. 59 (alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sundhed ogforebyggelse den 10. december 2007SamtBesvarelse af spørgsmål nr. 247 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund�hed ogforebyggelse den 27. februar 2008. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Line Barfod(EL).For god ordens skyld kommer autorisationslovens ordlyd:Iht. autorisationsloven :Stk. 2. Ret til at betegne sig som læge har kun den, der har autorisation som læge.Stk. 3. Ret til at udøve lægevirksomhed, jf. § 74, har kun den, der har autorisation som læge.Sundhedsstyrelsens søforklaring om at ”papirlæger” kan arbejde uden for autorisationsloven eksisterer IKKE.Lægeforeningen oplyser da også medlemmerne på flg. måde:Iht. Karnov:- Ved en lægeattest forstås enhver skriftlig udtalelse/papir om en persons sundhedstilstand eller dødsårsag, somudarbejdes til brug i retsforhold. Uden for attestbegrebet falder således epikriser, lægebreve og udskrivningsbreve, somhar til formål at sikre god dokumentation og kommunikation om konkrete behandlingsforløb. Juridisk set er der ingenforskel mellem en lægeattest og en lægeerklæring. Lægers erklæringer kan have betydelige retsvirkninger ogøkonomiske konsekvenser og anvendes fx. hyppigt såvel inden for social- og sundhedslovgivningen som vedstillingtagen til berettigelse til helbredsbetingede ydelser, forsikringsforhold og på arbejdsmarkedsområdet. Der erderfor stærke samfundsinteresser forbundet med lægers attestafgivelse.:- ogAutorisationslovens § 20, stk. 1 (lov nr. 1350 af 17. december 2008) pålægger derfor under strafansvar læger at udvise

både omhu og uhildethed (det vil sige objektivitet) i forbindelse med attestudstedelse.Afgivelse af urigtig erklæring kan straffes efter straffelovens §§ 162, 163 og 175, stk. 1 (lov nr. 1168 af 6. november2008). Strafferammen omfatter såvel bøde, hæfte og fængsel i helt op til 3 år. (citat slut)Ovenstående er som nævnt hentet påhttp://www.k10.dk/showpost.php?p=168435&postcount=1og dette brevoffentliggøres i samme tråd.På hjemmesiden fremgår det også, at samme borger tidligere har sendt denne henvendelse netop tilSundhedsudvalget, uden at modtage svar herom.Med venlig hilsenLena Michelsen