Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 346
Offentligt
Elektromagnetiske felter og stråler
Højfrekvent strålingHvad er elektromagnetisk stråling?Stråling: Der findes to typer elektromagnetiskestråler:- Ioniserende stråling (f.eks. røntgen- og gammastråling)- Ikke-ioniserende strålingIkke-ioniserende stråling kan opdeles i to kategorier:--Lavfrekevente stråler (1Hz – 100KHz)Højfrekvente stråler (>100KHz)
Højfrekvente stråler: Spænder fra langbølger til UV-bølger
Trådløse netværk benytter højfrekvente bølger eller stråler i området af detelektromagnetiske spektrum, der kaldes radio- og mikrobølger (100KHz – 300GHz)
Begreber og definitionera) Hvad er Hz (Hertz)?Måleenhed for frekvens = antal svingninger pr. sekundHzSvingning pr. sekundbølgelængde1Hz1300.000km1KHz(kilo)1.000300km100KHz100.0003km1MHz (Mega)1.000.000300m1GHz (Giga) 1.000.000.00030cm3GHz3.000.000.0001mmb) Andre måleenheder:V/m: Volt pr. meter = Elektromagnetisk felts elektriske styrke/intensitetA/m: Ampere pr. meter: Feltets magnetiske styrke/intensitetW/m2: Watt pr. meter = V/m X A/m; Feltets energi (arbejde) pr. m2 pr. sekundc) Teknologier der anvender mikrobølger:
------
Bluetooth: kommunikation indenfor kort afstand (typisk 0 m -50 m); 2,4 GHz – 2,8 GhzWLAN (Wireless Local Area Network): kommunikation indenfor længere afstand (op tilflere hundrede meter); 2,4 GHz – 5GHz.UWB (Ultra Wideband): Hurtig dataoverførsel på kort afstand; 1,6 GHz – 10,6 GHzWIMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access): ”Storebror” til WLAN. 2 -66GHz – dog typisk 3,5 GHz eller 5GHz.GSM (Global System Mobil communication): 900MHz – 1800MHz (1,8GHz)UMTS (Universal Mobil Telecommunication System): 1900MHz (1,9GHz)-2170MHz(2,170 GHz). Bruges til dataoverførsel – f.eks. billeder.
Kilde:http://www.bfs.de/de/elektro/hff/anwendungen
GrænseværdierSummary of the ICNIRP exposure guidelinesEuropean powerfrequencyFrequency50 HzElectricfield(V/m)PublicexposurelimitsOccupationalexposurelimits5 00050 HzMagneticfield(�T)100Mobile phonebase stationfrequency900MHzPowerdensity(W/m2)4.51.8GHzPowerdensity(W/m2)9Microwaveovenfrequency2.45 GHzPowerdensity(W/m2)10
10 000
500
22.5
45
Kilde:http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index4.html
Grænseværdierne er fastlagt af ICNIRP iht. dokumenteredetermiske (opvarmning) virkningervedhøjfrekvent stråling af levende organismer.ICNIRP er en NGO anerkendt af WHO.
Lande der ikke følger ICNIRP’s grænseværdier:RuslandItalienAnbefalinger: Biointitativ Report:0,1W/m20,1W/m20,001W/m2 udendørs (0,1μW/cm2)0,0001W/m2 indendørs (0,01μW/cm2)http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm
Videnskaben er uenig om grænseværdiernei forhold til befolkningssundhedenStudierne:Et par tusinde studier er foretaget af mulige virkninger af radio- og mikrobølger på levende væv,hvor eksponeringen også erundergrænseværdier og virkningerne ernon-termiskeNogle studier påviser forbindelsemellem eksponering under grænseværdi og bio-effekt og bio-effekter, der er helbredsskadelige –andre studier gør ikkeDer erforskelle i resultaternei de studier, der påviser en forbindelseResultaternes forskellighed skyldes flere faktorer – bl.a.:Forskellige organismer eller grupperinger er undersøgtForskelle i eksponeringssituationerManglende afklaring af forholdet mellem eksponeringssituationen og deeksponeredes opbygningManglende afklaring angående den totale eksponeringssituation.Disse forhold besværliggør gentageligheden af eksperimenterne i nogle studierDe fleste studier undersøger kun påvirkningen over kort tidDe færreste studier afdækker eller har haft som mål at afdække de bagvedliggendebiologiske processer ved de helbredsskadelige virkninger
Uoverensstemmelser i de videnskabelige vurderingeraf resultaternes betydning for grænseværdierne:Når de forskellige studiers forskellige resultater relateres til debatten om befolkningernes sundhedog velvære går den videnskabelige uenighed på:Om vægten i bedømmelsen skal lægges på de positive eller negative resultater?Om kriteriet for eksperimentelbeviselighed er ufravigeligt (at forsøg kan eftergøres medsamme resultat hver gang, samt at forskellige studiers resultater skal være konsistente)?Om ”Forsigtighedsprincippet” har forrang?
..og i særdeleshed, da der ikke er foretaget studier af langtidseffekter endnu! - og slet ikke medhensyn til børn.Kilder:http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htmhttp://www.icnirp.de/documents/RFReview.pdfhttp://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/http://www.eea.europa.eu/publications/environmental_issue_report_2001_22http://www.who.int/peh-emf/meetings/archive/interphone_iac2005.pdf
Skal de senere års tilfælde med ”early warnings – late lessons” inddrages (f.eks.kontraststoffer, asbest, bly i benzin etc.)?Hvordan man i øvrigt agerer på andre områder med mistanker om skadelige virkninger påmiljøer eller befolkninger?
Se også henvisninger 1 + 2)
Forsigtighedsprincippet lyder:-
Theprecautionary principleor precautionary approach states that if an action or policy has asuspected risk of causing harm to the public or to the environment, in the absence of scientificconsensus that the action or policy is harmful, the burden of proof that it isnotharmful falls onthose taking the action.http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle
-
Forsigtighedsprincippet kan anvendes, når der er behov for et hurtigt indgreb, fordi dermuligvis foreligger en fare for menneskers, dyrs og planters sundhed eller for miljøet itilfælde, hvor de tilgængelige videnskabelige data ikke muliggør en fuldstændigrisikovurdering. Forsigtighedsprincippet må ikke anvendes som påskud tilprotektionistiske aktioner. Det anvendes især i tilfælde af fare for den offentligesundhed. Det giver f.eks. mulighed for at forhindre distribution af produkter, der kanvære sundhedsfarlige, eller trække sådanne produkter tilbage fra markedet.http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/consumer_safety/l32042_da.htm
Se også henvisninger 2)
Hvad viser studierne med positive resultater?The BioInitiativ Report:http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm
Forhøjet risiko for hjernecancer og acustic neuromaPåvirkning af nervesystemet -ændringer ses i hjerneaktivitetDNA-skader under særlige eksponeringsforholdSe henvisninger 3)Stråling kan forårsage at cellerne producerer stress proteinerStråling påvirker immunsystemet
Anbefalinger og tiltag:Forebyggelse og forholdsreglerindtil der foreligger klarevidenskabelige beviser:BioInitiativ Report:-Kabel/fiber alternativer anbefales i stedet for WIFI - særligt i skoler og biblioteker, så børn ikkebliver udsat for RF (radiofrekvens stråling) indtil vi ved mere om mulige helbredsskadeligevirkningerhttp://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm
EUROPARÅDET:--Udvikle informationskampagner til lærere, forældre og børn om risici ved brug afmobiltelefoni og anden teknologi, der udsender mikrobølgerForbyd mobiltelefoner, DECT-telefoner, WIFI og WLAN i klasseværelser og skolerhttp://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc11/EDOC12608.htm
TYSKLAND:Forbundsregeringen anbefaler:--At stråle-eksponering holdes så lavt som muligtAt kabelbaserede løsninger foretrækkes – også i forbindelse med WLAN
http://www.icems.eu/docs/deutscher_bundestag.pdfBundesamt fur Strahlenschutz:
-----
Benyt fastnettelefon hvis den er til rådighed i stedet for mobilHvis mobil benyttes tal så kort tid som muligtUndgå at tale hvis modtageforholdene er dårligeBenyt head-set til mobilenBrug sms i stedet for samtalehttp://www.bfs.de/de/elektro/hff/empfehlungen_handy.html
Landsdagen i Bayern:
-ØSTRIG:
Opfordrer skolerne i delstaten til at fravælge WLANhttp://www.icems.eu/docs/deutscher_bundestag.pdf
Public Health Department, Land Salzburg:-
Brug ikke WLAN eller DECT i skoler eller børnehaver..
http://www.scribd.com/doc/3494899/wlan-dect-in-schools-and-kindergardens#full
FRANKRIG:LOVGIVNING:-Markedsføring af mobiltelefoner for børn under 14 år er forbudthttp://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022470434&dateTexte=&categorieLien=id
Hérouville-Saint-Clair:-
Har fjernet stort set alle WIFI-installationer i kommunens skoler og erstattet dem medfiber-opkoblinger.http://www.next-up.org/France/Calvados.php#1http://www.herouville.net/Le-retrait-du-Wifi-dans-les-ecoles
National biblioteket i Paris:-
Vil erstatte WIFI med kabelbaserede løsninger.
http://www.robindestoits.org/La-Bibliotheque-Nationale-de-France-renonce-au-WiFi-Avril-2008_a283.html
ENGLAND:National Health Service:-Anbefaler at børn kun skal bruge mobiltelefon når det er strengt nødvendigt, da brug afmobil muligvis forstyrrer hjernens og det øvrige nervesystems udvikling.
http://www.nhs.uk/Conditions/Radiation/Pages/Introduction.aspx#non-ionising
Department of Health:---Børn skal anspores til kun at bruge mobiltelefon når det er absolut nødvendigtNår de taler i mobil skal de gøre det kortHvis forældre vil undgå at udsætte deres børn for mulige risici, der måtte erkendes ifremtiden, opfordres de til ikke at lade deres børn benytte mobiltelefoner.http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_4123981.pdf
Henvisninger 1):International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP):(NGO, anerkendt af WHO)Resumé:Der erikke videnskabeligt belægfor at det skulle være til fare for helbredet at benyttemobilteknologi, da denne er underlagt de af INCIRP fastelagte grænseværdier for højfrekventelektromagnetisk stråling fastsat iht. studier af termiske virkninger af organismer. Termiskevirkninger i kroppen ved mobiltelefoni er veldokumenterede og optræder ikke medhelbredsskadelige virkninger ved stråling under de fastsatte grænseværdier. Hvad angårstudierafbiologiske mekanismer,der påviser ikke-termiske virkningerved mobiltelefoni vedelektromagnetiske stråling, der ligger under ICNIRP’s grænseværdier - såsom ændringer i hjernenselektromagnetiske aktivitet, blodgennemstrømning i hjernen, påvirkning af DNA, fostre og mændsfertilitet – så er data grundlaget ofte for begrænset til at drage konklusioner; eller også erresultaterne uklare, tve- eller dobbelttydige eller inkonsistente med andre lignende studier - ellerde kan ikke efterprøves eksperimentelt. Det er heller ikke eksperimentelt påvist, atbørner mereudsatte ved stråling – men fåstudier på området er blevet udført.Hvad angår epidemiologiske (statiske) studier påviser deingen kausale sammenhængemellemikke-termiske påvirkninger og højfrekvent elektromagnetisk stråling. Men…“Given the increase of new mobile phone technologies, it is essential to follow variouspossible health effects from the very beginning, particularly since such effects may be detected onlyafter a long duration, due to the prolonged latency period of many chronic diseases.Thus, research isneeded to address long-term exposure,as well as diseases other than those included in the ongoingcase-control studies.Another gap in the research is children.No study population to date has included children,with the exception of studies of people living near radio and TV antennas. Children are increasingly heavyusers of mobile phones,they might be particularly susceptible to harmful effects(although there is noevidence of this), and they are likely to accumulate many years of exposure during their lives..”http://www.icnirp.de/documents/RFReview.pdf
World Health Organisation (WHO):- “the WHO concluded thatcurrent evidence does not confirm the existence of any health consequencesfromexposure to low level electromagnetic fields. However,some gaps in knowledge about biological effects existand need further research.”- “Electromagneticfields and cancerDespite many studies, the evidence for any effect remainshighly controversial”…”The results to datecontainmany inconsistencies…”- ” Noobvious adverse effectof exposure to low level radiofrequency fields has been discovered”.http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/
ICNIRPog WHO anser det ikke for nødvendigt at ændre på grænseværdierne.“At present,speculations about potential long-term health effectscannot form the basis for the issuing ofguidelines or standards”…” Adding up the results of all scientific studies, the overall weight of evidence does notindicate that electromagnetic fields cause long-term health effects”http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index4.html
Sundhedsstyrelsen, DK”Sundhedsstyrelsen vurderer ud fra den nuværende viden, at derikke er en genereltrussel mod folkesundhedenved radiofrekvente elektromagnetiske felter (RF EMF)i samfundet, så længe defastsatte grænseværdier og anbefalinger overholdes.Derer dog fortsatmangel på videnpå væsentlige områder, herunder eventuellelangtidseffekterog i særdeleshed eventuelle særligeeffekter på børn og unge.Der kanderfor være grund til at give befolkningen mulighed for at kunne vælge at være forsigtigmed kraftige eksponeringer.”http://www.sst.dk/~/media/Sundhed%20og%20forebyggelse/Miljoe%20og%20helbred/Ikke-ioniserende%20straaling/Traadloest%20netvaerk/Uddybning_traadloese_net_telefoner.ashx
Bundesamt fur Strahlenschutz (underlagt det føderale tyske miljøministerium), DE:-Nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand sind gesundheitliche Beeinträchtigungen durch diehochfrequente Strahlung des Mobilfunksnicht zu befürchten,wenn die Grenzwerte eingehalten werden.Aufgrundder derzeit noch nicht abschließend zu klärenden Fragen zum möglichen Langzeitrisiko und eineseventuell erhöhten Risiko für Kinder und Jugendliche(siehe auch biologische und gesundheitliche Wirkungen)hält das BfS aber Vorsorgemaßnahmen für unabweisbar.http://www.bfs.de/de/elektro/hff/anwendungen/GSM_und_UMTS.html-Zurzeit gibt es beiEinhaltung der Grenzwerte keine wissenschaftlichen Beweise für gesundheitlicheBeeinträchtigungen.Allerdings bestehennach wie vor Unsicherheiten in der Risikobewertung,die durch dasDeutsche Mobilfunk-Forschungsprogramm nicht vollständig ausgeräumt werden konnten. Diese betreffen insbesonderedie möglichen gesundheitlichen Risiken einer langfristigen Handyexposition bei Erwachsenen undganz besonders beiKindern.Aus diesen Gründen hält das BfS einen vorbeugenden Gesundheitsschutz (Vorsorge) weiterhin für erforderlich.Deshalb ist die Exposition durch elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten.http://www.bfs.de/de/elektro/hff/empfehlungen_handy.html
- Eine besondere Rolle spielen dabei möglicheAuswirkungen auf Kinder und Jugendliche,die auf vieleUmwelteinflüsseempfindlicher reagieren als Erwachseneund deshalb aus Gründen der Vorsorge besondersberücksichtigt werden müssen. http://www.bfs.de/de/elektro/hff/risikowahrnehmung.html- Infolge der langen Latenzzeiten von Krebserkrankungen und der vergleichsweise kurzen Zeit der Nutzung derMobilfunktechnik in der breiten Bevölkerungbleibt die Frage der Langzeitwirkungen über einen Zeithorizontvon mehr als zehn Jahren hinaus aber weiterhin offen.Sie ist Gegenstand weiterer Untersuchungen.Auch die Frage, ob das gesundheitlicheRisiko durch eine Langzeitexposition für Kinder höher ist als fürErwachsene,sei es aufgrund altersabhängiger Unterschiede, sei es aufgrund der längeren Lebenszeitexposition, kanndurch die bisher vorliegenden Erkenntnissenicht abschließend beantwortet werden.Auch diese Fragestellung wirdweiter verfolgt, zumal in einer dosimetrischen Studie an verschiedenen Modellen von Kinderköpfen gezeigt wurde,dass vor allem bei jüngeren Kindern bestimmte Gewebe und Hirnareale beim Telefonieren vergleichsweise höherexponiert sein können als bei Erwachsenen.http://www.bfs.de/de/elektro/hff/wirkungen/weitere_moegliche_wirkungen.htmlSe også:http://www.bfs.de/de/elektro/hff/papiere.html/bfs_handy_kind.html
Antwort der Bundesregierung 23.07.2007, DE:Zwar gibt es nach mehreren Studien, u. a. des Bundesamts für Strahlenschutz,nach demaktuellen Stand der Wissenschaft keinen Nachweis, dass es innerhalbder gesetzlichen Grenzwerte der effektiven Strahlungsleistung einegesundheitliche Gefährdung besteht.Allerdings ist ebenso wie beim Mobilfunk eineabschließende Bewertung noch nicht erfolgt.Das Bundesamt für Strahlenschutzempfiehlt in seiner Antwort auf eine Anhörung des Bayerischen Landtages,dass im Zuge der die Grenzwertregelung ergänzenden Vorsorgemaßnah men auch imZusammenhang mit WLAN kabelgebundene Alternativen vorzuziehenSind.http://www.icems.eu/docs/deutscher_bundestag.pdf
Bundesumweltministerium, DE:Es wurde von Seiten des Bundesumweltministeriums wiederholt darauf hingewiesen, dass bis heute zwei Komplexenoch nicht geklärt sind:mögliche Langzeitrisikenfür Handynutzungszeiten von mehr als 10 Jahren sowie die Frage,obKinder stärkerdurch hochfrequente elektromagnetische Felderbelastet sindoder empfindlicher reagieren alsErwachsene. Hierzu besteht weiterhin Forschungsbedarf. Dieses Resümee ziehen auch die Autoren der INTERPHONE-Studie.http://www.bmu.de/strahlenschutz/doc/46046.php
Department of Health, UK:The current balance of evidence does not show health problemscaused by using mobile phones. However theresearch does show thatusing mobilephones affects brain activity.There are also significantgaps in ourscientific knowledge.Because the head and nervous system are still developing into the teenage years, the expertgroup considered that if there are any unrecognised health risks from mobilephone use, thenchildren and youngpeople might bemore vulnerable than adults.
http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_4123981.pdf
National Health Service , UK:The most recent (2007) report concluded that there isno evidence that short-term useof mobile phones increasesthe risk of cancer or affects the normal functioning of the brain. However, the report pointed out that as mobilephones have only been widely used for about 10 years, it may betoo early to detect possible long-term risksorproblems that may be associated with mobile phones.http://www.nhs.uk/Conditions/Radiation/Pages/Introduction.aspx#non-ionising
Mobile Telecommunications and Health Research Programme, UK"Childrenare much more sensitivethan adults to a number of other dangers, such as pollutants like lead and UVradiation, so if there should be a problem with mobiles, then it may be a bigger problem for children.
"Since we advise that children should bediscouragedfrom usingmobile phones,we should also discourage childrenfrom placing their laptop on their lap when they areusing wi-fi.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1549944/Warning-on-wi-fi-health-risk-to-children.html..”showed no epidemiological association for short term exposure(less than 10 years). However, the situation for longer exposure times is less clearand the committee has identified a need for further work in this area”Research recommenadtionsThe programme has highlighted some gaps in our knowledge that need to be filled. The absence of an associationbetween exposure to mobile phone signals and cancers of the brain and nervous system for exposures of less than tenyears is encouraging. However, cancer symptoms are rarely detectable until ten to fifteen years after the cancer-producing event and, since few people have used their phones that long, it is too early to say for certain whethermobile phones could lead to cancer or indeed to other diseases, such as Alzheimer’s and Parkinson’s diseases, whichhave not yet been studied at all. Another gap concerns the effect of RF exposure on children. The reactions of childrento environmental agents, such as lead, tobacco smoke, ultraviolet radiation, and ionizing radiation, may be different orstronger than those of adults. It is therefore possible that the same could be true of exposure of mobilecommunications signals and very little has been done so far to investigate whether this is the case.”http://www.mthr.org.uk/documents/MTHR_report_2007.pdf
Henvisninger 2)International Commission for Electromagnetic Safety (ICEM):Precautionary Principlestates when there are indications of possible adverse effects, though they remainuncertain, the risks from doing nothing may be far greater than the risks of taking action to control these exposures.The Precautionary Principle shifts the burden of proof from those suspecting a risk to those who discount it.”6.7. Designate wireless-free zones in cities, in public buildings (schools, hospitals,residential areas) and, on public transit, to permit access by persons who are hypersensitive to EMF.http://www.icems.eu/“The
(ICEM er en NGO registreret i Italien).
European Environment Agency (EEA):Although the EEA does not have specific expertise in EMF, the case studies of public hazards analysed in the'Latelessons'publication show that harmful exposures can be widespread before there is both 'convincing' evidence ofharm from long-term exposures, and biological understanding of how that harm is caused. ‘There are many examplesof the failure to use the precautionary principle in the past, which have resulted in serious and often irreversibledamage to health and environments.Appropriate, precautionary and proportionate actions taken now toavoidplausible and potentially serious threats to health from EMF are likely to be seen as prudent and wise from futureperspectives. We must remember thatprecaution is one of the principles of EU environmental policy,'saysProfessor Jacqueline McGlade, Executive Director of the EEA.Current evidence, although limited, is strongenoughto question the scientific basis for the present EMF exposure limits, according to the BioInitiative WorkingGroup.http://www.eea.europa.eu/highlights/radiation-risk-from-everyday-devices-assessed
European Parliament:Dangers of new technologies:the Parliament is concerned about the lack of specific legal provisions to ensure thesafety of consumer products containing nanoparticles being put on the market. It is greatly concerned at the Bio-Initiative international report on electromagnetic fields, which highlights the health risks posed by emissions frommobile-telephony devices such as mobile telephones, UMTS, Wifi, Wimax and Bluetooth, and also DECT landlinetelephones. It notes, in this respect, thatthe limits on exposure to electromagnetic fieldswhich have been setfor the general public areobsolete.They do not take account of developments in information and communicationtechnologies or vulnerable groups, such as pregnant women, newborn babies and children. The plenary therefore callson the Council toamend its Recommendation 1999/519/ECin order to take into account the Member States' bestpractices and thusto set stricter exposure limits for all equipmentwhich emits electromagnetic waves in the
frequencies between 0.1 MHz and 300 GHz.http://www.europarl.europa.eu/oeil/resume.jsp?id=5564632&eventId=1046703&backToCaller=NO&language=en
WiFiinschools.org.uk:The working definition used in the European Environment Agency for the Precautioinary Principle is:'Theprecautionary principle provides justification for public policy actions in situations of scientific complexity, uncertaintyand ignorance, where there may be a need to act in order to avoid, or reduce, potentially serious or irreversiblethreats to health or the environment, using an appropriate level of scientific evidence.http://www.wifiinschools.org.uk/
(En britisk sammenslutning af en række forskere og videnskabsmænd, der følger udviklingen iforskningen på området. På deres hjemmeside findes der udførligt materiale om emnet og et havaf links!)
Henvisninger 3)The BioInitiativ Report:I BioInitiativ-rapporten gennemgås et par tusinde studier og undersøgelser, der påviser ikke-termiske skader ved brug af trådløse netværk, der udsender stråling under de internationaleanerkendte grænseværdier.http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htmA. Evidence for CancerPeople who have used a cell phone for ten years or more have higher rates of malignantbrain tumor and acoustic neuromas. It is worse if the cell phone has been used primarilyon one side ofthe head.
B. Changes in the Nervous System and Brain FunctionAlzheimer’s disease is a disease of the nervous system. There is strong evidence that longtermexposure to ELF is a risk factor for Alzheimer’s disease.-There is little doubt that electromagnetic fields emitted by cell phones and cell phone use affectelectrical activity of the brain.The consequence of prolonged exposures to children, whose nervous systems continue todevelop until late adolescence, is unknown at this time. This could have serious implicationsto adult health and functioning in society if years of exposure of the young to both ELF andRF result in diminished capacity for thinking, judgment, memory, learning, and controlover behavior
C. Effects on Genes (DNA)ELF and RF exposures can be considered genotoxic (will damage DNA) under certainconditions of exposure, including exposure levels that are lower than existing safety limits.”“Both
D. Effects on Stress Proteins (Heat Shock Proteins)Very low-level ELF and RF exposures can cause cells to produce stress proteins, meaningthat the cell recognizes ELF and RF exposures as harmful. This is another important way
in which scientists have documented that ELF and RF exposures can be harmful, and ithappens at levels far below the existing public safety standards.
E. Effects on the Immune SystemThere is substantial evidence that ELF and RF can cause inflammatory reactions, allergyreactions and change normal immune function at levels allowedby current public safety standards.“Theeffects of long-term exposureto wireless technologies including emissions from cellphones and other personal devices, and from whole-body exposure to RF transmissionsfrom cell towers and antennasis simply not known yet with certainty.However, the body ofevidenceat handsuggests that bioeffects and health impacts can and do occur at exquisitely low exposurelevels:levels that can bethousands of timesbelow public safety limits.”“..so theseearly warningsofpossible harmshould be taken seriously now by decision-makers.”
Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection, RUSPotential risk for the children’s health is very high:─the absorption of the electromagnetic energy in a child’s head is considerably higher than that inthe head of an adult (children’s brain has higher conductivity, smaller size, thin skull bones,smaller distance from the antenna etc.);─children’s organism has more sensitivity to the EMF, than the adult’s;─children’s brain has higher sensitivity to the accumulation of the adverse effects underconditions of chronic exposure to the EMF;─EMF affects the formation of the process of the higher nervous activity;─today’s children will spend essentially longer time using mobile phones, than today’s adults will.http://www.radiationresearch.org/pdfs/rncnirp_children.pdf
Seneste nyt:WHO/IARC:http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
http://assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsManagerView.asp?ID=6685&L=2http://www.wifiinschools.org.uk/resources/BMJ+May+2011.pdf(BMJ=British Medical Journal)http://www.microwavenews.com/IARC.RF.Decision.html#Continued(http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.htm#P16_141
